РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск 12 октября 2012 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В.,
с участием истца Жарикова В.В.,
ответчика Зверева А.В.,
при секретаре Филимоновой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихин А.В.1 к Бредихин А.В.2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Бредихин А.В.1 обратился в суд с иском к Бредихин А.В.2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Лада 210740, 2011 года выпуска, госномер М 392 МВ 46. 17.04.2012 года Бредихин А.В.2 управляя автомобилем ВАЗ-21063 совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, который был припаркован около дома Железногорский район д.Городное ул. <АДРЕС>. В результате ДТП его автомобилю были причинены множественные механические повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства от 20.04.2012 года определен перечень повреждений. Для определения суммы ущерба его автомобилю он обратился к оценщику, согласно отчету об оценке <НОМЕР> от 21.04.2012 года рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля стоимость устранения дефектов составила 32696 руб. 61 коп. Кроме того, оценщиком был составлен отчет об оценки <НОМЕР> от 21.04.2012 года по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, согласно которому утрата товарной стоимости составила 4858 руб. 44 коп. Гражданская ответственности ответчика застрахована не была, в связи с чем он лишен возможности получить сумму ущерба по страховому возмещению. Кроме того, для определения ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП он был вынужден заключить договор возмездного оказания услуг по оценке, по которому им исполнителю была выплачена сумма в размере 3000 руб. За составлением искового заявления он обратился к адвокату сумма расходов составила 1500 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в сумме 32696 руб. 61 коп., 4858 руб. 44 коп. - в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, 3000 руб. - расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля, 1500 руб. - расходы по составлению искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1327 руб.00 коп.
Истец Бредихин А.В.1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бредихин А.В.2 в судебном заседании исковые требования Бредихин А.В.1 признал в полном объеме, о чем им представлено письменное заявление.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом Бредихин А.В.2 разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым исковые требования Бредихин А.В.4 удовлетворить в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд сумме 1237 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Бредихин А.В.1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Бредихин А.В.2 в пользу Бредихин А.В.1 37555 руб. 05 коп. - возмещение материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3000 руб. - расходы по оценке стоимости ущерба, 1500 рублей - расходы по составлению искового заявления, в возмещение расходов по оплате государственной 1327 руб. 00 коп., а всего 43382 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Железногорский городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья: Пискарева С.В.