Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 06.05.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-001896-92

(производство №1-153/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Султанов Д. Д., защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанов Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05 июня 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 апреля 2021 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы на 1 год 10 месяцев 5 дней,

осужден:

- 06 сентября 2022 года приговором Приволжского районного суда г. Казани РТ по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 24 ноября 2022 года приговором Демского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов Султанов Д. Д. из кухни <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил говяжий фарш весом 3 кг. на сумму 930 рублей, топленое молоко «Село Зеленое» стоимостью 60 рублей, одну банку томатной пасты «Буздякский» стоимостью 240 рублей, два батончика шоколада «Сникерс» стоимостью 30 рублей каждый, чай «Азерчай» стоимостью 60 рублей, пакет риса стоимостью 90 рублей, мультиварку «Redmond» стоимостью 1600 рублей, с вешалки в прихожей - мужскую шапку стоимостью 700 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 часов Султанов Д. Д. из спальной <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «Honor 7С», чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3258 рублей 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 час. Султанов Д. Д. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение торгового павильона «Молочные Реки» по адресу: <адрес>, откуда из кассового аппарата <данные изъяты> похитил 23800 рублей, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Султанов Д. Д. по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2;

- ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3;

- п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по преступлению в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Султанов Д. Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Султанов Д. Д., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к ним, поиску похищенного имущества, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Султанов Д. Д. подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ с исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Султанов Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить осужденному Султанов Д. Д. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Окончательно, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Демского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ, осужденному Султанов Д. Д. назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Султанов Д. Д. оставить без зменения и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Султанов Д. Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Султанов Д. Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин