Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-79/2024 (2-779/2023;) ~ 9-733/2023 от 05.12.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-001315-29 Дело № 2-79/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания            ФИО4,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО3, помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование иска указала, что 23 октября 2022 года около 19 часов ФИО2, находясь по адресу: Камчатский край, <адрес>, СНТ Парус, 1 улица, участок №, действуя умышленно, применил к истцу насильственные действия, а именно, нанес удар ногой в область колена левой ноги, чем причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, двух кровоподтеков и четырех ссадин передней поверхности области левого сустава. По факту произошедшего истец была вынуждена обратиться в правоохранительные органы с заявлением о причинении телесных повреждений. В результате проведенной проверки ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2023 года по делу № в отношении ответчика. Вследствие побоев истец испытала не только физическую боль, но и стыд, унижение, чувство беспомощности и страх за себя. Удар был нанесен в присутствии свидетелей, что подтверждается объяснениями в материалах дела об административном правонарушении. До настоящего времени ответчик никаким образом причиненный вред не загладил, не извинился перед истцом, а напротив продолжает в адрес истца высказывать угрозы, что вызывает у нее чувства несправедливости, унижения, обиды, в связи с чем, принято решение обратиться в суд и истребовать денежную компенсацию за свои страдания. При подготовке данного иска истец понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя (включая консультацию по вопросу защиты прав истца, подготовке необходимых документов для обращения в суд, а также представление интересов в судебном процессе) в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг и сведениями об оплате.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в <адрес>, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Вилючинске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно письменному ходатайству просил передать дело для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, поскольку на данный момент проживает по адресу: <адрес> (л.д. 36, 40).

Помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО5 в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По утверждению ответчика ФИО2 он проживает по адресу: Камчатский край, <адрес>, что подтверждается представленной копией договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Указанное место жительства ответчика не входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края.

С исковым заявлением истец обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края 5 декабря 2023 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ссылка стороны истца на то, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, <адрес>, в данном случае не является основанием для противоположного вывода суда, поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, жилое помещение по указанному адресу продано иным лицам 29 июня 2023 года (л.д. 37-39).

При этом суд учитывает, что правилами подсудности установлено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации, данные понятия не тождественны, регистрация по месту жительства либо по месту пребывания является лишь одним из доказательств, подтверждающих место жительства гражданина.

Иски о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда (статья 28 и часть 5 статьи 29 ГПК РФ).

Учитывая, что истец не проживает на территории, которая входит в юрисдикцию Вилючинского городского суда Камчатского края, место причинения вреда также не находится на этой территории, оснований для рассмотрения гражданского дела Вилючинским городским судом Камчатского края не имеется.

    Учитывая, что дело было принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, исходя из конституционного принципа, закрепленного статьей 47 Конституции Российской Федерации, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: 683009, Камчатский край, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун