Решение по делу № 1-128/2016 от 30.12.2016

Дело № 1-128/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2016 года                                                                                 г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кузнецова М.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого Кравцова <ФИО>

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

а также с участием потерпевшего <ФИО4>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Кравцова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Ухта Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних  детей, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Кравцов <ФИО> органом дознания обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, более точное время дознанием не установлены, Кравцов <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> по отношению к Кравцову Р.В., а именно отцом, будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Кравцова <ФИО> потерпевшему <ФИО6> причинено телесное повреждение в виде кровоподтека <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое не повлекло за собой вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый согласился с поданным потерпевшим ходатайством.

Защитник подсудимого поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся представленного потерпевшим ходатайства, суд приходит к следующему.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кравцов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Кроме того, Кравцов <ФИО> с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения, в связи с чем претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Таким образом, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем Кравцов <ФИО> подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья               

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кравцова <ФИО5>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.                       

Кравцова <ФИО5> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравцова <ФИО> отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья                                                                                    М.С. Кузнецова