Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2024 от 29.02.2024

       Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 22 мая 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            по апелляционной жалобе ответчика Тарасовой Людмилы Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени от 28 ноября 2023 года, которым постановлено:

        «исковые требования Товарищества собственников жилья «Тюменский дворик» к Тарасовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.

        Взыскать с Тарасовой Людмилы Алексеевны (паспорт №) в пользу Товарищества собственников жилья «Тюменский дворик» (ИНН 7202087945) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 13 399,71 руб., пени за период с 06 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 11 540,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего взыскать 32 475,95 руб.»,

установил:

Товарищество собственников жилья «Тюменский дворик» (далее по тексту ТСЖ «Тюменский дворик», либо истец) обратилось к мировому судье           с иском к Тарасовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по адресу: <адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец обязанности по управлению многоквартирным домом исполняет надлежащим образом, ответчик обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные слуги не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01 октября 2020 года по 05 ноября 2020 года. До настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена. Учитывая изложенное, ТСЖ «Тюменский дворик», просил взыскать с Тарасовой Л.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2020 года по 05 ноября 2020 года в размере 13 399,71 руб., пени за период с 06 декабря 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 11 540,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 536 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего взыскать 32 475,95 руб.».

Мировым судьей в порядке упрощенного производства постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Тарасова Л.А. просит об отмене решения,      ссылаясь на то, что он не получала платежные документы от ответчика. По мнению ответчика, мировой судья неправомерно взыскал задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному взысканию мировым судьей пеней за неуплату услуг и судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции перешел на первую инстанцию привлек к участию в деле в качестве соответчиков Тарасова Никиту Николаевича, Тарасова Николая Николаевича.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение, подписанное председателем ТСЖ «Тюменский дворик» - Даньчуковым Е.С. и ответчиками Тарасовой Л.А., Тарасовым Н.Н., Тарасовым Н.Н. в котором они просят утвердить данное соглашение и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, а также мировое соглашение,                       суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами по делу мирового соглашения, отмене постановленного мировым судьей решения и прекращении производства               по делу.

В соответствии со ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком               или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания                                    и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.                    В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части                 и прекратить производство по делу либо оставить заявление                                     без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права           и законные интересы других лиц, при этом в мировом соглашении указано на то, что последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам по делу ясны и поняты, суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение                на согласованных ими условиях, а потому решение суда надлежит отменить полностью и производство по делу прекратить.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

Утвердить заключенное между Товариществом собственников жилья «Тюменский дворик» и Тарасовой Людмилой Алексеевной, Тарасовым Никитой Николаевичем, Тарасовым Николаем Николаевичем мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчики обязуются оплатить Истцу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 04.11.2020 в размере 11 214,21 руб.

Ответчики обязуются оплатить Истцу пени в размере 6133,39 руб.

Ответчики обязуются возместить Истцу затраты на оплату государственной пошлины в размере 804 руб.

Ответчики обязуются возместить Истцу затраты на оплату юридических услуг в размере 7000,0 руб.

Выплату, всего в сумме 25151,60 руб., ответчики производят в срок до 21.05.2024 года

Сумма в размере 7859,49 руб., уплаченная ответчиками 20.05.2024 года на расчетный счет истца, за коммунальные услуги, зачесть в качестве части платежа суммы по данному соглашению

В случае просрочки исполнения Ответчиками платежа, указанного в п.5 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 дней, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в полном объеме заявленных исковых требований, в сумме 32270,85 руб. (за вычетом денежных средств, которые к тому времени уже будут выплачены ответчиками Истцу в рамках настоящего соглашения)

В случае просрочки исполнения Ответчиками платежа, указанного в п.5 настоящего мирового соглашения, с Ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день, начисляемых на сумму задолженности по внесению платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, начиная с даты истечения срока платежа, предусмотренного п.5 настоящего мирового соглашения и по день фактической оплаты задолженности

Оплата по настоящему мировому соглашению производится на счет Истца по реквизитам, являющимися неотъемлемой частью соглашения (Приложение №1) с указанием назначения платежа: «Оплата по мировому соглашению от 21.05.2024 г. по гражданскому делу №»

Судебные расходы и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, не урегулированные настоящим соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С момента произведения выплаты считается, что Ответчики в полной мере удовлетворили все исковые требования Итсца

Решение мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района города Тюмени от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Тюменский дворик» к Тарасовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, отменить.

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Тюменский дворик» к Тарасовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,                о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Председательствующий судья                           Е.А.Дубровин