Решение по делу № 5-315/2011 от 27.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011г.                                                                                                            г. Самара

    Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Данилова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего: <АДРЕС>,

установил:

   Мировому судье на рассмотрение поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ от <ДАТА>. в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» Данилова <ФИО>

    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА>. следует, что протокол в отношении Данилова <ФИО> составлен в его отсутствие, его интересы представляла <ФИО3> по доверенности от <ДАТА>.

   К материалам дела приложена копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, из которой следует, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО>  доверяет главному бухгалтеру ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>. представлять его интересы при производстве рассмотрении дел об административных правонарушениях. Директором Даниловым <ФИО> удостоверен образец подписи <ФИО3>., документ скреплен печатью ООО.

    В силу  ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Доверенность <ФИО3>. выдана Даниловым <ФИО5> как  должностного лица-директора ООО в органах государственного власти и местного самоуправления, судах общей юрисдикции, а не от имени ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В доверенности должна быть выражена воля и удостоверена подлинность подписи лица, выдавшего доверенность, а не лица, которому выдается доверенность.

Надлежащим образом удостоверенная доверенность от имени Данилова <ФИО> на представление его интересов по делу об административном правонарушении, а также надлежащим образом удостоверенные копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, документы, подтверждающие, что Данилов <ФИО> является директором ООО, к протоколу не приложены.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4  КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

   Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Данилова <ФИО1>  возвратить для устранения неполноты представленных материалов в Департамент охоты и рыболовства Самарской области.

Мировой судья: Н.А. Хамидуллина