Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2022 ~ М-1679/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-1733/2022

Копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2022 по исковому заявлению Борщ Александра Анатольевича в интересах которого, действует Дородных Светлана Анатольевна к МКК ООО «БУСТРА» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МКК ООО «БУСТРА» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между Борщ А.А. и МКК ООО «БУСТРА» заключен потребительский кредит № № на сумму 10 000 рублей, со сроком погашения на 15 дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Борщ А.А. признании недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации муниципального района <адрес> <данные изъяты> №, Дородных Светлана Анатольевна назначена опекуном за недееспособным Борщ А.А.

Опекуну Дородных С.А. каких-либо уведомлений от ответчика о заключении Борщ А.А. кредитного договора, не поступало. Кроме того, опекуну не было известно о том, что Борщ А.А. планировал оформить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Дородных С.А. стало известно, что между истцом и ответчиком заключен потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <данные изъяты> в отношении Дородных С.А. введена процедура банкротства и введении реализации имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, заключенный между Борщ А.А. и МКК ООО «БУСТРА» недействительным в силу ничтожности. Применит последствия недействительности сделки и взыскать с Дородных С.А. в пользу МКК ООО «БУСТРА» сумму займа в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Борщ А.А. и его опекун Дородных С.А. не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКК ООО «БУСТРА» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, указанное выше нормативное положение предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

При этом на основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борщ А.А. и МКК ООО «БУСТРА» заключен потребительский кредит № №, в соответствии с условиями которого МКК ООО «БУСТРА» предоставил Борщ А.А. кредит в размере 10 000 рублей, сроком погашения на 15 дней, с взиманием процентов в размере 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Борщ А.А. признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации муниципального района <адрес> <данные изъяты> №, Дородных Светлана Анатольевна назначена опекуном за недееспособным Борщ А.А.

Согласно ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Поскольку кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление потребительского кредита подписан недееспособным Борщ А.А. вследствие психического расстройства, то данный договор считается недействительным ввиду ничтожности в силу закона.

В силу положений частей 1, 3 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом; законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно статьям 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его доходов посредством участия в этом опекуна.

Учитывая, что Борщ А.А. самостоятельно осуществлять гражданские права не может, суд приходит к выводу о возложении на Дородных С.А. обязанности по возврату полученных кредитных денежных средств как на сторону сделки, признанной недействительной, в лице законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борщ Александра Анатольевича в лице Дородных Светланы Анатольевны к МКК ООО «БУСТРА» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Борщ Александром Анатольевичем и МКК ООО «БУСТРА» недействительным в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Борща Александра Анатольевича в лице опекуна Дородных Светланы Анатольевны (паспорт № выдан <данные изъяты> по <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу МКК ООО «БУСТРА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022 г.

Председательствующий:

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1733/2022

(УИД №) Самарский районный суд г.Самары