Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 ~ М-234/2024 от 27.03.2024

К делу № 2-293/2024

УИД № 23RS0048-01-2024-000381-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 17 апреля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Курило А.Н.

с участием истца Ишкова Владимира Владимировича

представителя ответчика Крюкова Александра Александровича - адвоката Макаровой И.И., представившей удостоверение № 3337 и ордер № 037174 от 17.04.2024г (назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкова Владимира Владимировича к Крюкову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                     установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик, фактическое местонахождение которого ему неизвестно. Ответчик был зарегистрирован в указанный жилой дом 11.06.2013 г.. В настоящее время по адресу регистрации ответчик не проживает. Личных вещей ответчика в доме нет, договор найма между ним не заключался. Просит суд признать Крюкова Александра Александровича утратившим право пользования указанным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что Крюков А.А. является мужем его племянницы Вощук Олеси, по просьбе которой он зарегистрировал Крюкова А.А. в своем домовладению, т.к. у него отсутствовала регистрация в Краснодарском крае, поэтому его не брали на работу. Видел он его только один раз. Фактически он в его домовладении не проживал ни дня, его вещей и документов у него не было никогда. Со своей племянницей и Крюковым А.А. он длительное время не общается, связи с ними нет.

Представитель ответчика адвокат Макарова И.И., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. фактическое местожительство ответчика неизвестно, поэтому представляемое ею лицо не может реализовать свои процессуальные права и исполнить процессуальные обязанности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Ишкову Владимиру Владимировичу принадлежит на праве общей долевой собственности, доля 1/2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ишков В.В. зарегистрирован в данном домовладении.

Согласно адресной справке ОМВД России по Староминскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Крюков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, регистрация ответчика по месту нахождения данного жилого помещения создаёт нарушение прав собственника.

В силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик никаких предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеет, в данном жилом доме не проживает, договор найма жилого помещения между истцами и ответчиком не заключен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишкова Владимира Владимировича к Крюкову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Крюкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по Староминскому району основанием для снятия Крюкова Александра Александровича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024 г..

Председательствующий: С.А. Болдырев