Решение по делу № 5-1080/2012 от 21.12.2012

                                                                                             дело № 5-1080/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Воркута 21 декабря 2012г.

Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Мальцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <Сергачева А.А.1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, 

установил :

       Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что должностное лицо - директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Сергачев А.А.1> не исполнил требования, установленные пдп.1 п.3 ст. 28 Федерального закона от 24.09.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» по предоставлению в территориальный орган ПФР по месту своего нахождения сведений о  закрытие счета в банке, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.15.33 КоАП РФ.  

         Судом по адресу регистрации лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: <АДРЕС> и по адресу местонахождения общества: г.Воркута, ул. <АДРЕС>  направлялись судебные повестки, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела.          Судебная повестка вернулась в суд без вручения,  за истечением срока хранения на почте.   

     В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Поскольку ходатайств об отложении слушания дела от <Сергачева А.А.1> не представлено, то с учётом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие  .

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ является плательщиком страховых взносов.

       В силу пп.1 п.2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны  письменно сообщать в контролирующий орган за уплатой страховых взносов сведения об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

       Ответственность по  ч.1 ст.15.33 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

       Согласно сообщению Северо-Западного филиала АКБ «Город» ЗАО от <ДАТА5>, представленному по электронным каналам связи в УПФР в городе Воркуте, Обществом <ДАТА5> закрыт расчётный счет <НОМЕР>. Срок, в течение которого должно быть представлено сообщение о закрытии счета в банке, начинает исчисляться с <ДАТА6> и заканчивается <ДАТА7> Сообщение о закрытии счета обществом в УПФР в г.Воркуте не представлено.

       Директором Общества с ограниченной ответственностьюявляется <Сергачев А.А.1> (выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>).

       Таким образом, являясь руководителем общества, <Сергачев А.А.1> должен был принять необходимые меры и обеспечить своевременное представление информации в УПФР в г.Воркуте о закрытии счёта в банке.

       Из материалов дела следует, что срок, в течение которого <Сергачев А.А.1> должен был исполнить свою обязанность истёк <ДАТА7>

       Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

       Таким образом, в данном случае срок привлечения лица к административной ответственности должен исчисляться с <ДАТА7>

       В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, по данному делу срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА10>

      В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

       На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1  ст. 24.5  КоАП РФ, мировой судья

постановил :

        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ,  в отношении должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <Сергачева А.А.1> прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы или представления через мирового судью Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

       Мировой судья:                                                                               С.В. Мальцев