Решение по делу № 5-252/2018 от 05.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года                                                   г. Сальск Ростовской области                     

Мировой судья судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области Мирошниченко Ю.В. , ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рой <ФИО1>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив поступившие материалы, судья выявил существенные недостатки протокола об административном правонарушении, препятствующие своевременному и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с. ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за уклонение от исполнения административного наказания, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

  Вменяемое Рой В.А. административное правонарушение совершено 02.01.2018 года, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности истек  то есть до момента поступления дела об административном правонарушении в суд.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Рой <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить в Сальский ЛО МВД России на транспорте

Мировой судья                                                                        Ю.В. Мирошниченко