Решение по делу № 1-88/2016 от 06.12.2016

Дело № 1-88/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации                                                                                                                               

06 декабря 2016 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Голодове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуроры г.Усинска РК Козак Г.А.,

подсудимого Колыхалкина А.В.1,

защитника-адвоката Плотникова  Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колыхалкина А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Колыхалкин А.В.1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ДАТА> на основании  постановления мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК от  <ДАТА3> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА4>), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, умышлено, <ДАТА5>, в 03 час. 45 мин., в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ИНОЕ>, то есть источником повышенной опасности, но игнорируя указанное обстоятельство, находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2>установлено состояние алкогольного опьянения (0,67 мг/л)

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Колыхалкина А.В.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колыхалкина А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2  года.

Мера пресечения Колыхалкину А.В.1 избиралась.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                        Н.Ю. Черных