Решение по делу № 2-49/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-49/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 г.                                                                                                         г. Саратов

Мировой  судья  судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А.,

при секретаре Артищеве М.А.,

с участием  представителя истца по доверенности Териной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» к Плотникову В.В., третье лицо Администрация Ленинского района Муниципального образования «Город Саратов», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биотит+»  (далее ООО «Биотит+»)  обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Плотнкиов В.В. является нанимателем <АДРЕС>. Истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома с 01.01.2013 г. По состоянию на 01.10.2013 г. согласно данным, указанным в лицевом счете, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 г. по 01.10.2013 г. составляет 13739 руб. 60 коп. ООО «Биотит+» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца Терина С.В. исковые требования ООО «Биотит+» поддержала в полном объеме.

Ответчик Плотников В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив  все  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в собственности квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. Саратова находится 0,4 доля указанной квартиры, оставшаяся часть квартиры находится в муниципальной собственности, ответчик Плотников В.В. является нанимателем части жилого помещения, соответственно на него законом возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика, представленным ООО  «Биотит+» общая задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом произведенных платежей по состоянию на 01.10.2013 г. составляет 13739 руб. 60 коп.

            Таким образом, общий размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13739 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит взысканию с Плотникова В.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Биотит+» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то данная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в размере 549 руб. 58 коп. в доход местного бюджета при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании  изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» к Плотникову В.В., третье лицо Администрация Ленинского района Муниципального образования «Город Саратов», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить полностью.

Взыскать с Плотникова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» в счет возмещения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги денежные средства за период с 01.01.2013 г. по 01.10.2013 г. в размере 13739 (тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Плотникова В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 549 (пятьсот сорок девять) рублей 58 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья