Решение по делу № 2-654/2015 от 09.09.2015

Дело  <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <ДАТА1>                                                                                с. Тербуны.

     И.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района   <АДРЕС> области  Федянина Г.П.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское  дело по иску  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Морозову В.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась  в суд с иском к Морозову В.И. о взыскании задолженности  за электрическую энергию в сумме * рублей * копейки, судебные расходы в сумме * рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме * рублей, указывая,  что, несмотря на предупреждение, ответчица добровольно  задолженность не погасила.

     Представитель  истца по доверенности  <НОМЕР> * от <ДАТА2> Цыганова Ю.В.

в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила в суд заявление с просьбой  рассмотреть дело по иску ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания»  к   Морозову В.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию в ее отсутствие. Исковые требования она поддерживает в полном объеме, согласна на  рассмотрение дела  в порядке заочного производства. 

    В судебное заседание Морозов В.И. не явился.

 Согласно  записи акта о смерти  <НОМЕР> *  от * года, представленной отделом записи гражданского состояния администрации Тербунского муниципального района <АДРЕС> области, Морозов В.И. умер * года.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Согласно п.6 ч.2  Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012 года <НОМЕР> « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

  Одновременно суд истцу разъяснят право на обращение с иском о взыскании задолженности   к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

   При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 5 ст. 220, ст.  221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по делу по иску ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания»  к Морозову В.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию,  в связи со смертью ответчика.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи                                                           Г.П. Федянина