Дело № 5-74/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 9 февраля 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Попова С.С.,
рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
Попова С.С., <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Попов С.С. у <адрес> при управлении автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3, а именно Попов отказался выполнить законные требования ФИО3 об остановке указанного транспортного средства, разблокировки (открытия) его дверей и следования в служебную автомашину ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, тем самым Попов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции», то есть своими действиями Попов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Попов С.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
Выслушав Попова С.С., исследовав материалы дела, считаю вину Попова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, объяснением сотрудника ГИБДД ФИО4, копией акта освидетельствования Попова на состояние алкогольного опьянения, копией протокола об отстранении Попова от управления транспортным средством.
Таким образом, действия сотрудника полиции ФИО3 при указанных обстоятельствах осуществлялись в соответствии с ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, то есть были законными.
Из представленных материалов видно, что при составлении в отношении Попова С.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Действия Попова С.С. квалифицирую как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания Попову С.С. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова С.С., является признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова С.С., не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю, что Попову С.С. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья Попов С.С. не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Попову С.С. исчислять со времени административного задержания – с 4 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.В. Кротов