Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 08.02.2023

Дело № 11-47/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                 г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,рассмотрев частную жалобу Васильева Николая Фёдоровича на определение мирового судьи судебного участка № 248 от 25.10.2022 года о возвращении искового заявления Васильева Николая Фёдоровича к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования г. Новороссийск, ИП Авакянц Юрию Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Фёдорович обратился к мировому судье с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования <адрес>, ИП ФИО1 о возмещенииущерба.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 возвращено. Судебный акт мотивирован тем, что МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» МО <адрес> является ненадлежащим ответчиком и исковые требования надлежит предъявлять только к ИП АвакянцЮ.А. местом жительства которого является адрес: <адрес>, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В частной жалобе на данное определение ФИО2. просит отменить его как незаконное. В обоснование указано, что мировой судья предваряет выводы о наличии или отсутствии оснований для взыскания с одного из ответчиков.

Стороны по делу в судебное заседание не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.Согласно п. 2 ст. 42 ГПК РФ В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Основанием для вынесения обжалуемого определения мировой судья указал, что МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» МО <адрес> является ненадлежащим ответчиком и исковые требования надлежит предъявлять только к ИП ФИО1 местом жительства которого является адрес: <адрес>, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Обжалуемым определением мировой судья фактически предваряет выводы о наличии или отсутствии оснований для взыскания с одного из ответчиков ущерба, что подлежит выяснению только на стадии подготовки или судебного разбирательства.

Согласно ст. п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, мировой судья ограничил конституционное право ФИО2 на доступ к правосудию и пришел к неверному выводу о возвращении искового заявления.

Иск подан к УЖКХ по месту территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО2удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО2отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО2 к мировому судье судебного участка № для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     Головин А.Ю.