Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2022 ~ М-473/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-436/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000642-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                       15 ноября 2022 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике к Сыропятову Вячеславу Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к Сыропятову В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением <данные изъяты> от 12 ноября 2012 г. по делу № Сыропятов В.А. признан безвестно отсутствующим, решением <данные изъяты> от 12 мая 2017 г. объявлен умершим. На основании обращения законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4 была установлена пенсия по случаю потери кормильца с 13 декабря 2012 г., выплата которой прекращена с 1 февраля 2021 г. в связи с обнаружением обстоятельств, указывающих на отсутствие права на пенсию у Сыропятова Д.В., ФИО5, Сыропятова К.В. (поступила информация из государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) о факте обращения застрахованного лица Сыропятова В.А. о выдаче дубликата страхового свидетельства). Решениями <данные изъяты> от 1 апреля 2021 г. и от 28 декабря 2021 г. отменены решения суда о признании Сыропятова В.А. безвестно отсутствующим и объявлении умершим. Просит взыскать с ответчика переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 13 декабря 2012 г. по 31 января 2021 г. в размере 2 236 258, 02 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства.

В абзаце 2 статьи 2 Закона от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" отражено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что последним известным местом пребывания ответчика Сыропятова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, является <адрес> В. По данному адресу он имел регистрацию, что подтверждается информацией адресной справки ОМВД России по Чердынскому городскому округу от 13 октября 2022 г. (л.д. 118).

В настоящее время сведений об ином месте регистрации Сыропятова В.А. у суда не имеется.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная позиция изложена также в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что указанный в адресной справке ОМВД России по Чердынскому городскому округу адрес ответчика находится на территории юрисдикции Свердловского района г. Перми.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела в Чердынском районном суде Пермского края не имеется, оно принято к производству Чердынского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело необходимо передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми - по последнему известному месту пребывания ответчика, совпадающему с адресом регистрации и отсутствием доказательств фактического проживания Сыропятова В.А. по иному месту жительства.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                о п р е д е л и л:

гражданское дело N 2-436/2022 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике к Сыропятову Вячеславу Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                Н.Н. Хорошева

.

                                                   .