Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2023 ~ М-1312/2023 от 07.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2 – 1913/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001726-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Гридневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой О. С. к Четверикову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бобровова О.С. обратилась с иском в суд к Четверикову О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что в 2021 году она приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, с её согласия по указанному адресу был зарегистрирован Четвериков О.В., который, при этом, по указанному адресу никогда фактически там не проживал, связи с нем истица не имеет, в связи с чем и был подан указанный иск.

    В судебное заседание истец Бобровова О.С. не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, к дате судебного заседания направив в суд заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета.

Ответчик Четвериков О.В. в судебное заседание также не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Канский», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, также не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу известны и понятны.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-1913/2023 по исковому заявлению Бобровой О. С. к Четверикову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и его представителю известны и понятны, о чем истцом указано по тексту заявления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бобровой О. С. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1913/2023 по исковому заявлению Бобровой О. С. к Четверикову О. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Блошкина А.М.