Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2023 от 22.02.2023

25RS0009-01-2023-000286-94                                                                 № 1-145/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Лесозаводск                                                                                          21.06.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гуменюк О.Ю.,

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого

Борового Ростислава Александровича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх зарегистрированного ххххххх, проживающего: ххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 11.11.2022 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 15.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 часов 30 минут 14.01.2022 до 06 часов 00 минут 15.01.2022 Боровой Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ххххххх, имея умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, преследуя иную личную заинтересованность, умышленно уничтожил имущество, принадлежащее Т., а именно: выкинул из окна квартиры кухонный уголок, состоящий из кухонного стола, углового дивана и трех табуретов, общей стоимостью хххххххх рублей; разбил, кинув на пол, четыре керамические кружки, общей стоимостью хххххххх рублей, шесть бокалов из стекла, общей стоимостью хххххххх рублей, пять керамических глубоких тарелок, общей стоимостью хххххххх рублей, электрический чайник марки «CENTEK», стоимостью хххххххх рублей, а также ударом руки о стену разбил две керамические плитки в ванной комнате, общей стоимостью хххххххх рубля, тем самым уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшей Т., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму хххххххх рубль.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый и защитник ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель возражает.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, (приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.11.2022 вынесен после совершения преступления) обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

Поскольку подсудимым заявлен особый порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Борового Ростислава Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.11.2022 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     А.В. Гусев