Решение от 03.12.2012 по делу № 2-603/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-603/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 г.                                                                                       г. Каменск-Уральский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Свердловской области Газимзянова С.С.

с участием истца Пащенко М.Г., представителя истца Пащенко М.Г. - Нечаева К.С.,

ответчика Щеголькова М.А.,

третьего лица Вдовина А.В.

при секретаре Тагаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко <ФИО1> к ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл», Щеголькову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Пащенко М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл», Щеголькову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме Обезличино, составляющей размер материального ущерба - Обезличино., утрату товарной стоимости - Обезличино.,  расходы по оплате услуг  эксперта - Обезличино., почтовые расходы - Обезличино., а также расходы на оплату услуг представителя Обезличино расходы по оплате государственной пошлины в сумме Обезличино. и штраф в размере Обезличино. Просит признать Щеголькова М.А. виновным в нарушении требований п. 8.4 ПДД РФ с установлением вины в совершенном ДТП в размере 100%.

            В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные суду требования, просил суд взыскать  с ответчиков размер материального ущерба - Обезличино., утрату товарной стоимости - Обезличино.,  расходы по оплате услуг  эксперта - Обезличино., почтовые расходы - Обезличино., а также расходы на оплату услуг представителя Обезличино расходы по оплате государственной пошлины в сумме Обезличино. Суду пояснил, что истцу принадлежит автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>. <ДАТА> <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> под управлением Щеголькова М.А. и автомобиля  <НОМЕР> под управлением  Вдовина А.В. По данным ГИБДД виновным в ДТП признан  Щегольков М.А., гражданская ответственность владельца автомашины <НОМЕР> застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл». Просит иск удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании истец полностью поддержал позицию своего представителя, просит суд иск удовлетворить.

Третье лицо Вдовин А.В. на стороне истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям,  изложенным представителем истца.

            Ответчик Щегольков М.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно, является виновником дорожно- транспортного происшествия. Постановлением ОГИБДД был привлечен к административной ответственности и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере Обезличино. Штраф им оплачен. Однако поскольку гражданская ответственность владельца автомашины <НОМЕР> застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл», то взыскание ущерба необходимо производить со страховой компании.

            Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.35)

            Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, ответчика Щеголькова М.А., исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему выводу:

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (подп. «в» ст. 7 указанного Закона).

<ДАТА> <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего Обезличино под управлением Щеголькова М.А. и автомобиля  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением  Вдовина А.В., управлявшего автомашиной по доверенности, собственником которой является Пащенко М.Г.

Водитель автомобиля <НОМЕР> Щегольков М.А., управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <НОМЕР> под управлением  Вдовина А.В,  движущемуся в попутном направлении. С целью избежать столкновения с автомашиной <НОМЕР> Вдовин А.В. предпринял меры к снижению скорости и отклонению от оси движения вправо, что привело к удару правой частью автомобиля об ограждение дорожное металлическое (отбойник).

За нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Щегольков М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12).

Виновность Щеголькова М.А. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением 66 РА <НОМЕР> от <ДАТА> (нарушение п. 8. 4 ПДД РФ), вступившим в законную силу, исследованным материалом по факту ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении  Щегольковым М.А. п. 8. 4 Правил дорожного движения и о виновности его в совершении исследуемого дорожно-транспортного происшествия.

В результате нарушения ПДД со стороны водителя автомашины <НОМЕР>, автомашине <НОМЕР> были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно- транспортном происшествии (л. д. 11).

Согласно  заключению  <НОМЕР> Независимой Автоэкспертизы Обезличино. сумма ущерба с учетом износа составила Обезличино. (л. д. 14-26), оплата услуг эксперта составила Обезличино. ( л.д.13).

Согласно  заключению  <НОМЕР>/1 Независимой Автоэкспертизы Обезличино. утрата товарной стоимости составила Обезличино. (л. д. 28-32),  оплата услуг эксперта составила Обезличино. (л. д. 27).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен владельцем автомашины <НОМЕР> в ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» (полис ВВВ <НОМЕР>). Следовательно, ущерб по данному иску подлежит взысканию в силу закона с ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл».

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно,  относится к реальному ущербу.

  Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, сумма, составляющая её, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Поскольку установлена вина  Щеголькова М.А. в ДТП, расходы по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца, которые не превышают лимит ответственности в 120000 руб., подлежат возмещению ответчиком ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл», в удовлетворении исковых требований к Щеголькову М.А. следует отказать.

Оплата труда эксперта Независимой Автоэкспертизы Обезличино. по составлению заключений составила Обезличино., подтверждается квитанциями. Оплата высылки телеграммы с приглашением прибыть на осмотр автомашины составила Обезличино. и подтверждается  копией телеграммы и чеком (л. д. 33,34).

Все данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в сумме Обезличино, составляющей размер материального ущерба - Обезличино., утрату товарной стоимости - Обезличино.,  расходы по оплате услуг  эксперта - Обезличино., почтовые расходы - Обезличино.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная истцом в качестве вознаграждения  представителю в размере 8 000 руб., подтвержденная договором, квитанцией (л. д. 35,36). О снижении данной суммы ответчик не заявлял.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в пользу истца  пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в соответствии  со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сумме Обезличино., уплата госпошлины подтверждена квитанцией (л. д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.