Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 ~ М-247/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-535/2022

12RS0008-01-2022-000385-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 05 апреля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Долгановой В.Н. кНиколаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Долганова В.Н. обратилась в суд с иском к Николаевой Т.В., в котором просит взыскать задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов в размере 77327,18 руб., в том числе основной долг – 57710,52 руб., проценты – 19616,66 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2520 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что06 сентября
2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № ... на сумму 78674,64 руб.ООО «Нано-Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <...> года переуступило права требованияАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ", которое решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <...> года признано несостоятельным (банкротом). В ходе исполнения государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обязанностей конкурсного управляющегозадолженность Николаевой Т.В. по договору займа № ... реализована Долганову Д.П., который на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... переуступил права требования истцу.

В судебное заседание истец ИП Долганова В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия

В судебное заседание ответчик Николаева Т.В.не явилась, суду представила письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований и применении срока исковой давности.

В судебное заседание не явились третьи лица: представитель «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ», Долганов Д.П., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель третьего лица ООО «Нано-Финанс», о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела № ... по заявлениюо вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года Николаева Т.В. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением – офертой № ... о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Договором № ... предусмотрено обязательство банка выдать заемщику кредит в сумме 50000 руб. на срок 65 недель, размер ежемесячных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № ... к продукту ВИП. Согласно графику 1 выплата составила 2790 руб., остальные 64 выплаты составили по 1790 руб.

ООО «Нано-Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <...> года переуступило права требованияАО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" в полном объеме, за исключением требования по уплате неустойки (пени).

<...> года между АО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" и Николаевой Т.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № ... от <...> года (л.д. 35). Согласно условиям соглашения стороны определили, что по состоянию на дату составления настоящего Соглашения остаток задолженности по договору займа № ... от «06» сентября 2013 года составляет 78 674,64 руб. основного долга, сумма неоплаченных процентов - 16 347,26 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения, составляют 11 процентов годовых. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего Соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа. Дата первого погашения займа — не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения. Дата второго и последующих погашений займа — не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца.Дата последнего платежа — не позднее последнего дня срока погашения займа. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п. 2 настоящего соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период.Денежные средства, поступившие в погашение задолженности списываются в следующем порядке: на погашение процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с п.2 настоящего соглашения; напогашениенеоплаченныхпроцентов, указанныхвп.1 настоящегоСоглашения; напогашениесуммызайма, в остальном, чтонепредусмотренонастоящимСоглашением, инепротиворечитусловиямнастоящегоСоглашения, СтороныруководствуютсяусловиямиДоговора займа. Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Соглашение является неотъемлемой частью договора займа, составлено в двух подлинных идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Ответчик доказательств оспаривания данного соглашения не представил.

По договору от <...> года АО "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ"конкурсного управляющего, управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность Николаевой Т.В. по договору займа № ... в сумме 77327,18 руб. реализована Долганову Д.П., который на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... от <...> года переуступил права требования истцу ИП Долгановой В.Н..

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Тем самым, принимая во внимание, что взятое ответчиком обязательство предусматривало возврат кредита ежемесячными платежами, то срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, сроком последнего платежа по займу с учетом дополнительного соглашения от <...> года составляет – 36 месяцев от даты заключения соглашения, то есть <...> года, тем самым срок исковой давности истекает <...> года.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа истец направил <...> года.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года вынесенный <...> года судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На дату отмены приказа <...> года неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется на 6 месяцев. Тем самым, поскольку истец обратился в суд с искомв течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа- <...> года, то срок исковой давности не истек по платежам с <...> года по <...> года (то есть за 6 месяцев).

Согласно соглашению, предусматривающего погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1 соглашения ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа, суд приходит к выводу, что задолженность за указанный период по основному долгу составит 13112,44 руб., исходя из расчета (78 674,64 руб./36) * 6 месяцев и по процентам 2724,54 руб., исходя из расчета (16 347,26 руб. /36) * 6 месяцев. Задолженность по процентам за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа в размере 13112,44 руб., в размере 11 % за период с <...> года по заявленную истцом дату - <...> года составит – 766,62 руб.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2520 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 541,09 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Долгановой В.Н. к Николаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Долгановой В.Н. сумму основного долга в размере 13112,44 руб., просроченные проценты в размере 2724,54 руб., проценты за пользование займом с <...> года по <...> года в размере 766,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 541,09 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2022 года