Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8020/2021 от 21.06.2021

Судья Миронова С.В. Гр. дело 33-8020/2021

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-1342/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н.,

судей Евдокименко А.А., Житниковой О.В.,

при секретере Туроншаевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Семенова В.Е. – Виноградова Я.В. на решение Советского районного суда города Самары от 28.04.2021, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Евротелеком» к Семенову В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Евротелеком» и Семеновым В.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 378 659 рублей 31 копейку,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Евротелеком» и Семеновым В.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168042 рубля 69 копеек,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Евротелеком» и Семеновым В.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 938 рублей 51 копейка,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 660 рублей 22 копейки, а всего взыскать 4 762 300 рублей 73 копейки».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Евротелеком» обратилось в суд с иском к Семенову В.Е. просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 737 640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 660 рублей 22 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 30.04.2019 решением Советского районного суда г. Самары удовлетворены исковые требования ООО «Евротелеком» к Семенову В.Е., с ответчиком взыскана задолженность по договорам целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей, а всего 19 769 000 рублей.

21.08.2019 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, решение Совестного районного суда г. Самары от 30.04.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Семенова В.Е. – без удовлетворения.

21.08.2019 решение Советского районного суда г. Самары вступило в законную силу.

По утверждению представителя истца, ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства на расчетный счет ООО «Евротелеком», в связи с чем считает, что на сумму долга подлежат начислению проценты, а именно:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Е. должен был возвратить денежные средства в размере 18 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 378 659 рублей 31 копейка;.

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме 800 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 042 рубля 69 копеек,

- по договору от 16.17.2017 Семенов В.Е. должен был возвратить денежные средства в сумме 909 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 042 рубля 69 копеек.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Семенова В.Е. – Виноградов Я.В. просит решение суда отменить в части и принять по делу новое решение, которым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 85 169 рублей 18 копеек.

При этом указал, что причиной, по которой Семенов В.Е. не оплачивал основной долг ООО «Евротелеком» являлось не злостное его уклонение от исполнения решения суда, а попытка оспорить указанное решение.

По его мнению, обязанность Семенова В.Е. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла не со дня возникновения обязательства ответчика осуществить возврат денежных средств по указанным договорам займа, а со дня вступления в законную силу определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым было отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Также указывает, что в период рассмотрения гражданского дела № не включало исковые требования о взыскании процентов.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Евротелеком» - адвоката Егорова Т.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами самарской области. Поскольку выезд представителя юридического лица за пределы Самарской области не может быть признан уважительной причиной отложения судебного заседания, судебной коллегией было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Истец Семенов В.Е., представитель истца Виноградов Я.В. о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 37 Постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Самары от 30.04.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Евротелеком» к Семенову В.Е.

Указанным решением, с Семенова В.Е. в пользу ООО «Евротелеком» взыскана задолженность по договорам целевого займа, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей, а всего 19 769 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.08.2019 решение Совестного районного суда г. Самары от 30.04.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Семенова В.Е. – без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Самары от 22.06.2020 Семенову В.Е. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Самары от 30.04.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.09.2020 определение Советского районного суда г. Самары от 22.06.2020 отменено, заявление Семенова В.Е. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Советского районного суда г. Самара от 30.04.2019 отменено, дело направлено в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

09.02.2021 определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.09.2020 отменено, оставлено в силе определение Советского районного суда г. Самары от 22.06.2020, отменено решение Советского районного суда г. Самары от 19.11.2020.

Указанным выше решением Советского районного суда г. Самара от 30.04.2019 установлен факт заключения между сторонами договоров займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 000 рублей, в соответствии с которым Семенов В.Е. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей, в соответствии с которым Семенов В.Е. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- от 16.17.2017 на сумму 909 000 рублей, в соответствии с которым Семенов В.Е. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства на расчетный счет ООО «Евротелеком», доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты по указанным выше договорам займа.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции обоснованно признал его законным и обоснованным, выполненным арифметически верно.

Доводы ответчика о том, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла со дня вступления в законную силу определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств ответчику явились заключенные сторонами договоры, тогда как судебные постановления лишь подтвердили наличие данных обязательств.

Сторонами был согласован срок возврата денежных средств по договорам займа. Заключение договоров совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условия договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Ответчик был ознакомлен в полном объеме с условиями договоров займа, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, не оспаривал их.

Попытка оспорить судебные постановления не является основанием для его освобождения по уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Евротелеком» в настоящее время деятельности не ведет и существует только для взыскания задолженности с Семенова В.Е., поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по исполнению обязательств по договору займа.

То факт, что ранее при рассмотрении гражданского дела № о взыскании суммы основанного долга по договорам займа ООО «Евротелеком» не заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права предъявить данные требования в отдельном порядке.

Оснований для снижения размера процентов за пользованеи чужими денежными средствами не имеется, поскольку согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Семенова В.Е. в пользу ООО «Евротелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в сумме 4 737 640 рублей 51 копейка.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию представителя ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Самары от 28.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Семенова В.Е. – Виноградова Я.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: