Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-712/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1019/2022

32RS0004-01-2022-001275-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                         г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 619 469,03 руб. под процентную ставку 17,20 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Ssangyong Kyron, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №..... Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С.В.В. банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 666 062,33 руб., процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых, срок погашения по реструктурированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик обязательства по реструктурированному договору также исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 205,31 руб., из которых: основной долг в размере 572 305,50 руб., просроченные проценты в размере 53 076,79 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 366,19 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 84 268,46 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 188,37 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ssangyong Kyron, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №....; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 322,00 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и С.В.В. был заключен кредитный договор №.... согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 619 469,03 руб. под процентную ставку 17,20 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С.В.В. банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 666 062,33 руб., процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых, срок погашения по реструктурированному договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 205,31 руб., из которых: основной долг в размере 572 305,50 руб., просроченные проценты в размере 53 076,79 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 366,19 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 84 268,46 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 188,37 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Заемщик С.В.В. обеспечил свое обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, залогом транспортного средства Ssangyong Kyron, серебристого цвета, 2013 года выпуска, VIN №.....

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Брянской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного транспортного средства является С.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом на вышеуказанное транспортное средство С.В.В. является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по кредитному договору является значительной, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, носит систематический характер и составляет более, чем три месяца, обращение взыскания заложенного имущества – спорного транспортного средства, осуществляется на основании решения суда в силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорное транспортное путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 322,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с С.В.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 205,31 руб., из которых: основной долг в размере 572 305,50 руб., просроченные проценты в размере 53 076,79 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 366,19 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 84 268,46 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 188,37 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 322,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ssangyong Kyron, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                С.И. Рубцова