Решение по делу № 2-350/2011 от 21.04.2011

Дело № 2-350/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2011 года                                                                                   г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа г.Мурманска Бобрышева А.П.,

при секретаре Орловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к Вязниковой ИО2, Вязникову ИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ: 

            ИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно, указав в обоснование исковых требований, что ответчики зарегистрированы в ИО4 квартире, являющейся собственностью Вязниковой Л.П. ***. В период с ***2 по ***3 ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась либо вносилась нерегулярно, в связи с чем задолженность составила в сумме 12912 рублей 63 копейки, пени в размере 1758 рублей 02 копейки.

  Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении  дела в свое отсутствие.

            Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению.

            Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

   Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, ***. Собственником указанного жилого помещения является Вязникова Л.П. Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняют, что подтверждается представленными ИО5 сведениями о сумме задолженности, которая составила за период с ***4 по ***3 в сумме 12 912 рублей 63 копейки.  Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

 Согласно п. 14  ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 1 758 рублей 02 копейки, что подтверждается предоставленными истцом документами. Однако, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 400 рублей.

Учитывая, что  истец при подаче искового заявления  в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103  ГПК РФ необходимо  взыскать с ответчиков.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК  РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать солидарно с Вязниковой ИО2, Вязникова ИО3 в пользу *** в счет возмещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 12 912 рублей 63 копейки, пени в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 13 312 (тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 63 копейки.

   Взыскать сВязниковой ИО2, Вязникова ИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 26 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья А.П. Бобрышева