Решение по делу № 5-117/2015 от 03.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1> (г. Самара, пер.Репина, 4), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

09.12.2014 года государственным жилищным инспектором ГЖИ Самарской области <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, согласно которого <ФИО2> являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).

В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что во всех документах административного дела не верно указана его фамилия, вместо «<ФИО2>, неверно указано «<ФИО4>. Он действительно является собственником жилого помещения в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>. Уведомление от ГЖИ Самарской области он не получал.

Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

        Судом установлено, что государственным инспектором ГЖИ Самарской области <ФИО3> был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, выразившееся в воспрепятствовании гражданина <ФИО4> законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).       

         В материалах административного дела субъектом административного правонарушения указан гражданин <ФИО2> Артем Сергеевич являющийся собственником в коммунальной квартире <НОМЕР><АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Самаре. Именно, на имя <ФИО4> выписано распоряжение о проведении неплановой выездной проверки; уведомление-вызов и другие документы.

              Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, в силу того, что он не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

               Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  состава административного  правонарушения.

         При таких обстоятельствах суд считает, что доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.1, 30.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары.Мировой судья:                                                                         <ФИО8>

5-117/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Калинин А. С.
Суд
Судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самара
Судья
Анищенко Наталья Александровна
Статьи

ст. 19.4 ч. 1

Дело на странице суда
31.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
03.02.2015Рассмотрение дела
03.02.2015Прекращение производства
03.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее