ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1> (г. Самара, пер.Репина, 4), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
09.12.2014 года государственным жилищным инспектором ГЖИ Самарской области <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, согласно которого <ФИО2> являясь собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что во всех документах административного дела не верно указана его фамилия, вместо «<ФИО2>, неверно указано «<ФИО4>. Он действительно является собственником жилого помещения в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>. Уведомление от ГЖИ Самарской области он не получал.
Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что государственным инспектором ГЖИ Самарской области <ФИО3> был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, выразившееся в воспрепятствовании гражданина <ФИО4> законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора).
В материалах административного дела субъектом административного правонарушения указан гражданин <ФИО2> Артем Сергеевич являющийся собственником в коммунальной квартире <НОМЕР><АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Самаре. Именно, на имя <ФИО4> выписано распоряжение о проведении неплановой выездной проверки; уведомление-вызов и другие документы.
Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, в силу того, что он не является субъектом административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.1, 30.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары.Мировой судья: <ФИО8>