Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 04.03.2023

Дело № 5-44/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000435-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2023 года                         <адрес>

Судья Вязниковского городского суда <адрес> Киселева Я.В. рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языков владеющего, официально не работающего, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, учинил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, выражался в ее адрес грубой прохожим, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в общественном месте в помещении кулинарии «Тоше». Там, сидел за столиком и употреблял алкогольную продукцию и учинил в отношении сотрудников кулинарии хулиганские действия, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям, мешал работать, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, на что сотрудники кулинарии вызвали полицию. В содеянном раскаивается.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась на работе в кулинарном магазине <адрес>, где работает. В это время за столиком сидел неизвестный ей гражданин, который употреблял алкоголь громко и непристойно высказывался, плевался на пол, назойливо приставал к гражданам. Подойдя к нему, она сделала ему замечание, чтобы данный гражданин прекратил вести себя вызывающе и агрессивно по отношению к ней и посетителям. После ее слов, гражданин стал ее оскорблять, не давал ей работать, говорил непристойные слова.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ учинил в отношении нее хулиганские действия, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, приставал к покупателям, мешал ей работать.Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение общественного порядка.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 18.45 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья                  Я.В.Киселева