Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2019 ~ М-1153/2019 от 03.12.2019

Гр. дело № 2-1238/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Анны Николаевны к Тарасову Денису Петровичу о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Тарасову Д.П. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитного обязательства,

В обоснование иска указано, что в период брака стороны заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № 56703 от 16 августа 2015 года. Кредитное обязательство возникло в <.....> и было направлено на её нужды. В период совместного проживания по кредиту была выплачена сумма в размере 78059 рублей 22 копейки основного долга и 121312 рублей 37 копеек процентов. Совместно с ответчиком <.....>. В период с августа 2017 года по декабрь 2017 года ею лично была выплачена сумма кредита в размере 17277 рублей 78 копеек основного долга и 17395 рублей 54 копейки процентов, по данному долгу было принято решение Апатитского городского суда от 18 декабря 2017 года №2-1571/2017 (взыскано с ответчика в ее пользу 1/2 часть долга). В период с 16 января 2018 года по 09 марта 2019 года ею был выплачен остаток долга по кредиту в сумме 205027 рублей 09 копеек основного долга и 48852 рубля 21 копейка процентов по кредиту, так как ПАО «Сбербанк России» не разделил обязательств по оставшейся части кредита и не произвел замену должника. Согласия о разделе оставшейся части долга с <.....> достичь не удалось. Ответчик не принимал участия в погашении кредитной задолженности и добровольно не возместил ей долю денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитного обязательства.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 126939 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тарасов Д.П. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-1571/2017 удовлетворены исковые требования Тарасовой А.Н. к Тарасову Д.П. о разделе долговых обязательств. Общим долгом <.....> Тарасовой А.Н. и Тарасова Д.П. признанодолговое обязательство по кредитному договору № 56703 от 16 августа 2015 года с ПАО «Сбербанк России» в размере 211544 рубля 80 копеек по состоянию на 01 августа 2017 года в размере 105772 рубля 40 копеек за каждым. С Тарасова Д.П. в пользу Тарасовой А.Н. взыскана компенсация 1/2 доли произведенных выплат по кредитному договору № 56703 от 16 августа 2015 года, заключенному между Тарасовой А.Н. и ПАО «Сбербанк России», за период с 01 августа 2017 года по 18 сентября 2017 года в размере 21670 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 3748 рублей 86 копеек, а всего 25719 рублей 69 копеек.

Указанным решением Апатитского городского суда установлено, что задолженность по кредитному договору № 56703 от 16 августа 2015 года является совместным обязательством сторон, возникшим <.....> и обязанность исполнения которого после <.....>, выплаченная Тарасовой А.Н. по кредитному договору сумма может быть ей компенсирована Тарасовым Д.П. в размере 1/2 фактически произведенных ею выплат по кредитному договору (включая основной долг и проценты), начиная со дня <.....>

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» за период с 01 января 2018 года по 10 марта 2019 года истцом было выплачено в погашение основного долга 205027 рублей 09 копеек и проценты в сумме 48852 рубля 21 копейка, а всего: 253879 рублей 30 копеек. По состоянию на 01 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору № 56703 от 16 августа 2015 года отсутствует. Таким образом, 1/2 доля ответчика составляет 126939 рублей 65 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу истца. Доказательств того, что ответчик производил выплаты по данному кредитному договору суду не представлено.

Поскольку кредитные обязательства возникли у Тарасовой А.Н. в <.....> с Тарасовым Д.П., денежные средства, полученные в кредит, были потрачены на <.....>, и <.....> Тарасова А.Н. самостоятельно оплатила задолженность по кредитному договору, то, принимая во внимание, что <.....>, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика выплаченных ею в счет общего долга денежных средств.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5738 рублей 79 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 02 декабря 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 3738 рубля 79 копеек в соответствии с ценой иска 126939 рублей 65 копеек, исходя из положений ст. 336.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ 126939 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3738 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 130678 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░