Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2023 (2-4611/2022;) ~ М-3190/2022 от 22.09.2022

УИД 24RS0032-01-2022-004442-93

Дело №2-898/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазовским Д.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Артель старателей Ангара-Север»

Екимова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара-Север» о запрете осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара-Север» о запрете осуществления деятельности по разведке и добыче полезных ископаемых на месторождении руч. Евгеньевский, приток р. Бол. Шаарган в рамках лицензии на право пользования недрами КРР 03131 БЭ от 30.01.2009г. до получения в установленном порядке согласования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству; о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара-Север» осуществления деятельности по геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку и добычу полезных ископаемых на месторождении среднее и нижнее течение руч.Безобразовского в рамках лицензии на право пользования недрами КРР 02783 БР от 18.03.2016г. до получения в установленном порядке согласования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству; о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара-Север» осуществления деятельности по геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку и добычу полезных ископаемых на месторождении Участка рек Тюрепина и Чембуглы, притоки р. Бол. Мурожная в рамках лицензии на право пользования недрами КРР 02268 ЮО ль 26-02-11г. до получения в установленном порядке согласования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

В судебные заседания назначенные на 13.03.2023г. и 24.03.2023г. представитель прокуратуры Мотыгинского района Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дело в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Артель старателей Ангара-Север» Екимов А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, ходатайств по делу не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие истец не обращался, суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление прокурора Мотыгинского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара-Север» о запрете осуществления деятельности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: