Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2020 ~ М-139/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-132/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года п. Цаган Аман                                                                  

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Лагаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесяна Д.С. к Корникову Ч.С, о взыскании задолженности по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

установил:

Оганесян Д.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Корников Ч.В. взял у него в долг 86000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Свои обязательства по возврату долга в указанный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, однако ответа не последовало. Просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 86000 руб. и сумму процентов согласно ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 10637 руб.

Истец Оганесян Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Корников Ч.С. извещался судом письмами по имеющимся в деле данным об адресе его регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Корников Ч.В. получил от Оганесяна Д.С. по договору займа денежные средства в размере 86000 руб. и обязался их возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Буквальное толкование содержание расписки, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Составление расписки никем не оспаривается.

Разрешая требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Как следует из информации Банка России, ключевая ставка по состоянию на 11 ноября 2018 годаопределена в 7,5%, в соответствии с которой размер процентов по договору займа в период с 11 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года из расчета 365 дней в году составляет 636 руб. 16 коп.; с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года – 7,75%, сумма процентов - 3323 руб. 37 коп.; с 17 июня по 28 июля 2019 года – 7,5%, сумма процентов - 742 руб. 19 коп.; с 29 июля по 08 сентября 2019 года - 7,25%, сумма процентов - 717 руб. 45 коп.; с 09 сентября по 27 октября 2019 года – 7,0%, сумма процентов - 808 руб. 16 коп.; с 28 октября по 15 декабря 2019 года – 6,5%, сумма процентов - 750 руб. 44 коп.; с 16 декабря по 31 декабря 2019 года - 6,25%, сумма процентов - 235 руб. 62 коп.; с 01 января по 09 февраля 2020 года - 6,25%, сумма процентов - 587 руб. 43 коп.; с 10 февраля по 26 апреля 2020 года – 6,0%, сумма процентов - 1085 руб. 57 коп.; с 27 апреля по 21 июня 2020 года – 5,5%, сумма процентов - 723 руб. 72 коп.; с 22 июня по 26 июля 2020 года - 4,5%, сумма процентов - 370 руб. 08 коп.; с 27 июля по 28 сентября 2020 года – 4,25%, сумма процентов - 639 руб. 13 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10619 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 69 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени Корниковым Ч.В. обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, погашение задолженности ответчиком истцу в предусмотренном договором объеме не производилось. Доказательства того, что какие-либо суммы согласно данному договору возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В связи с чем, требования истца о взыскании с Корникова Ч.В. полученной суммы займа в размере 86000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10619 руб. 32 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Оганесяна Д.С. к Корникову Ч.С, о взыскании задолженности по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Корникова Ч.С, в пользу Оганесяна Д.С. общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 619 (девяносто шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 32 копейки, из них: основной долг по договору займа в размере 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10619 (десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года.