Решение по делу № 2-2518/2021 от 24.08.2021

                                                                                         УИД 66MS0016-01-2021-003065-06

Дело № 2-2518/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Наделяева Т.В. при секретаре судебного заседания Борноволоковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЭЖКХ-Екатеринбург» к Байдериной Антонине Николаевне в лице законного представителя Байдериной Анастасии Васильевны о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы  дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района к своему производству.

Вместе с тем в ходе судебного заседания из справки ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС>.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное свидетельствует о том, что дело не отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело иску ООО «УЭЖКХ-Екатеринбург» к Байдериной Антонине Николаевне в лице законного представителя Байдериной Анастасии Васильевны о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

О принятом решении уведомить стороны.

Мировой судья                                                                                                                 Т.В. Наделяева