Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2022 ~ М-568/2022 от 01.06.2022

Дело № 2 – 796/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000829-85

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению     Гринюк Л.Г. к Гринюк И.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Гринюк Л.Г., обращаясь в суд с исковым заявлением к Гринюк И.И. с учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть брак, заключенный между Гринюк Л.Г. и Гринюк И.И., а также признать совместно нажитым имуществом земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и разделить их в равных долях.

Исковое заявление мотивировано тем, что брак между супругами заключен ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с охлаждением отношений, стороны решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества, однако соглашение о разделе имущества не достигнуто. Так стороны с 2008г. проживали совместно, находились в фактически брачных отношениях, вели совместно хозяйство. В период нахождения в фактических брачных отношениях сторонами совместно в 2010г. был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на него зарегистрировано на имя Гринюк И.И. Приобретен был земельный участок за счет кредитных средств, который был оформлен на имя Гринюк Л.Г. до брака фамилия ФИО7. Брак стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ На указанном участке стороны построили дом, за счет кредитных средств, оформленных на имя Гринюк Л.Г. и в 2020г. по окончанию строительства, право собственности на него было оформлено на имя Гринюк И.И., дому присвоен адрес: <адрес>.

В судебном заседании истец Гринюк Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений требований. Суду дополнительно пояснила, что действительно участок был приобретен до заключения брака, но учитывая неделимость земельного участка и дома, что она имеет право на половину дома, то она согласна возместить ответчику компенсацию за земельный участок.

Ответчик Гринюк И.И., его представитель Доржиева С.Б. в судебном заседании исковые требования признали, ответчик согласился с расторжением брака, а также согласился произвести раздел совместно нажитого имущества, указав, что действительно дом был построен совместно с истцом, право на него зарегистрировано в период нахождения в браке. Согласен на раздел земельного участка и получение компенсации за долю земельного участка.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что брак между Гринюк И.И. и ФИО7 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия Гринюк.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась и ее сохранение невозможно.

     На основании ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В судебном заседании достоверно установлено, что стороны проживают совместно по настоящее время, однако семейные отношения утрачены, не ведут общее хозяйство, желают расторгнуть брак. Из пояснений истицы следует, что сохранение семьи не возможно. В этой части ответчик иск признал.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что сохранение семьи между сторонами не возможно, стороны не желают мириться и сохранять брачные отношения, в связи с чем, приходит к выводу о расторжении брака.

На основании части 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов (ч.1 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статья 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, п. п. 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, суд принимает во внимание, что брачный договор между сторонами определяющий имущественные права и обязанности, отсутствует.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    По смыслу действующего законодательства и судебной практики, факт проживания Гринюк Л.Г. и Гринюк И.И. одной семьей без регистрации брака для признания имущества совместно нажитым в целях последующего раздела по правилам СК РФ, не имеет какого-либо правового значения.

    Поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, поэтому имущество, нажитое супругами в период совместного проживания без регистрации брака, правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством РФ, не влечет.

Согласно пояснениям истца, и представленным свидетельством о регистрации права, на имя Гринюк И.И. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, расположенным относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

         В период брака сторонами был построен жилой дом на данном земельном участке. Право собственности на него было зарегистрировано на имя Гринюк И.И. ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом, площадью 68,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

    Так следует, что жилой дом был приобретен сторонами в период брака, право на него зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем судом признается совместно нажитым имуществом.

    Земельный участок    не может быть признан судом, совместно нажитым имуществом сторонами.

При этом исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, закрепляющего единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, то есть земля является главной вещью, все объекты, созданные на ней следуют ее судьбе, отчуждение указанных объектов без земельного участка невозможно.

    Учитывая право истца Гринюк Л.Г. на <данные изъяты> долю жилого дома, согласие ответчика Гринюк И.И. на получение компенсации за <данные изъяты> долю земельного участка и признание, суд считает возможным признать право истца на ? долю земельного участка с выплатой компенсации за данную долю.

    Согласно заключения ООО «НЭКС» №, рыночная стоимость земельного участка составляет 218 000 рублей. С учетом пояснений сторон, данная сумма подлежит взысканию с истца как компенсация за долю земельного участка.

    В связи с признанием иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении брака, о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, о его разделе и разделе земельного участка с получением компенсации за его долю.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Гринюк Л.Г. к Гринюк И.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, актовая запись №, между Гринюк И.И. и ФИО7 (после заключения брака Гринюк) Л.Г., расторгнуть.

Признать общим совместно нажитым имуществом Гринюк Л.Г. и Гринюк И.И.:    жилой дом, площадью 68,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

            Признать право собственности за Гринюк И.И. и Гринюк Л.Г. по <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, и по <данные изъяты> доли жилого дома, площадью 68,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности вышеуказанного имущества за Гринюк И.И. и признании права собственности на данное имущество за Гринюк И.И. и Гринюк Л.Г. по <данные изъяты> доли.

Взыскать с Гринюк Л.Г. в пользу Гринюк И.И. денежную компенсацию в размере 218 000 рублей за <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер: №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        Айсуева А.Ц.

Верно:     Судья                                                                                        Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено: 13 сентября 2022 года.

    Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 796/2022 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия