Решение по делу № 5-135/2016 от 12.04.2016

Дело № 5-135/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2016 года                                                             рабочий посёлок Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Протопопов А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Родина О.В.1, *****2о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Родин О.В. управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2016 года в 16 часов 00 минут Родин О.В. на *******
***** района ***** области, управляя транспортным средством марки ******* государственный регистрационный знак ******, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), пересек линию  дорожной разметки 1.1. В судебном заседании Родин О.В. вину признал частично, пояснил, что совершил обгон впереди идущего автомобиля, при этом не заметил знак обгон запрещен, так как на кузове грузового автомобиля был высокий тент. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно пункту 1.3 «Правил дорожного движения РФ» (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения, в том числе, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Родина О.В., помимо его признания вины, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 582034 от 14 февраля 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Родиным О.В. административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2016 года; рапортом инспектора ДПС от 14 февраля 2016 года; приложенной видеозаписью. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Родина О.В., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Родину О.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Доводы Родина О.В. о том, что он не заметил знак «обгон запрещен», так как на кузове грузового автомобиля был высокий тент, мировой судья оценивает критически, как выбранный способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку, они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. По смыслу закона, для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона в разрешенном для этой цели месте, поскольку значение для дела имеет сам факт проезда по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, в том числе в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Родина О.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, участие в боевых действиях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Родина О.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью                                     4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Разъяснить Родину О.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН 6231006522, л/с 04591315450, р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Рязанской области, БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, КПП 623401001, ОКТМО 61620000, УИН 18810462160140011097. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Духовницкого района Саратовской области. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мотивированное постановление изготовлено 12 апреля 2016 года.                                               

Мировой судья                                                                                            А.В. Протопопов