Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2020 (2-3979/2019;) ~ М-4033/2019 от 06.12.2019

21RS0024-01-2019-005135-17

№ 2-344/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                 город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Антонову Эдуарду Георгиевичу, Антоновой Любови Николаевне, Антоновой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Антонову Э.Г., Антоновой Л.Н., Антоновой О.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного между Антоновым Э.Г. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, Антонов Э.Г. получил денежную сумму в размере 740 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,5 годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Антоновой О.К., ФИО5, Антоновой Л.Н. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом им не исполняются. В этой связи Банк просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей Антоновой Л.Н. и Антоновой О.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 900,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 474 443,32 руб., просроченные проценты в размере 17 821,41 руб., неустойку в размере 635,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 129 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Антонов Э.Г., Антонова О.К., Антонова Л.Н., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Антоновым Э.Г. заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил кредит в размере 740 000 руб. на ремонт объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,5 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщик обязался осуществить погашение кредита ежемесячно равны (п.4.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( п.4.4 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и Антоновой О.К., ФИО5., Антоновой Л.Н. заключены договоры поручительства №№, 47489-2, 47489-3.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику Антонову Э.Г. денежные средства в размере 740 000 руб.

Между тем заемщиком длительное время надлежащим образом не исполняются обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 474 443, 32 руб. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом задолженности, в котором отражено движение денежных средств.Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец требованиями от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Антонова Э.Г., поручителей Антоновой О.К., Антоновой Л.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности с заемщика Антонова Э.Г. и поручителей Антоновой О.К., Антоновой Л.Н., взявших на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик возложенные на себя договором обязанности не исполняет, суд считает необходимым взыскать сумму основного долга в размере 474 443,32 руб. с заемщика Антонова Э.Г. и поручителей Антоновой О.К., Антоновой Л.Н. в солидарном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 12,5 % годовых.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка в выплате подлежащих уплате по договору процентов, суд считает требование истца в этой части обоснованным и определяет размер подлежащих взысканию с ответчиков просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 821,41 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 635,48 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и п.4.4 кредитного договора.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с заемщика и поручителей Антоновой Л.Н., Антоновой О.К. неустойки, начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов, в размере 635, 48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 129 руб., что подтверждается платежными поручениями, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

Взыскать с Антонова Эдуарда Георгиевича, Антоновой Ольги Константиновны, Антоновой Любови Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 474 443 (четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 17 821 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 41 коп., неустойку в размере 635 (шестьсот тридцать пять) руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 8 129 (восемь тысяч сто двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.В. Мартьянова