Решение по делу № 5-352/2014 от 19.11.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА>.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

 в помещении судебного участка,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:

ООО «Птицепром <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

юридический адрес: 397721, Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-а,  к административной ответственности не привлекалось,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Птицепром <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 397721, Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-а,    не выполнило в установленный срок (до <ДАТА2>)  законное письменное предписание должностного лица департамента природных ресурсов и экологии  <АДРЕС> области   от <ДАТА3> по устранению выявленных на объектах предприятия  нарушений Федеральных законов: - <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об охране окружающей среды»  и <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об отходах производства и потребления».  Правонарушение выявлено департаментом <ДАТА6> в ходе проведения выездной проверки.  Действия  ООО «Птицепром <АДРЕС> квалифицированы государственным инспектором <АДРЕС> области по охране природы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     В суде представитель   ООО  «Птицепром <АДРЕС>  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2>  пояснила,   что должностными лицами предприятия  принимаются все меры по завершению устранения выявленных недостатков, указанных в предписании.

     Вина ООО «Птицепром <АДРЕС>   в совершении указанного выше административного правонарушения  подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами дела:

-протоколом  об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА8> составленным уполномоченным должностным лицом, в протоколе указаны дата, место, время, обстоятельства, существо совершенного правонарушения, нарушенные законы,   квалификация, протокол составлен в отсутствие надлежаще уведомленного   представителя юридического лица, с направлением в его адрес копии протокола (л.д. 46-47); 

 -  предписанием должностного лица департамента природных ресурсов и экологии по <АДРЕС> области за  <НОМЕР> от <ДАТА3> в адрес ООО «Птицепром <АДРЕС>, которым,  юридическое лицо  было  обязано   устранить выявленные на объектах предприятия    нарушения требований Федеральных законов: - <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об охране окружающей среды»  и <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об отходах производства и потребления» в срок до <ДАТА2>,  данное предписание было вручено   генеральному   директору   <ДАТА3> (л.д. 32);

 - Актами проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> гг. и  <НОМЕР> от <ДАТА10> органом государственного контроля юридического лица, в которых указаны выявленные на объектах ООО «Птицепром <АДРЕС>  нарушения законодательства, а также   невыполнение в полном объеме предписания от <ДАТА3> по устранению выявленных   нарушений Федеральных законов: - <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об охране окружающей среды»  и <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об отходах производства и потребления»  (л.д. 27-29, 43-44);

 - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> и постановлением <НОМЕР> от <ДАТА12> о привлечении должностного лица  ООО  «Птицепром <АДРЕС>  к административной ответственности за нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при работе с отходами (л.д. 33-39);

 - решением и приказами о согласовании и проведении внеплановых выездных  проверок юридического лица (л.д. 24-25, 41), а также иными документами дела,  подтверждающими полномочия органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (л.д. 2—23).  

      Заслушав представителя ООО  «Птицепром <АДРЕС>, проанализировав представленные письменные доказательства и иные документы дела, мировой судья считает доказанной вину указанного юридического лица  в невыполнении  в  установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и его действия следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ.

     При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность ООО  «Птицепром <АДРЕС> обстоятельств.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      ООО «Птицепром <АДРЕС>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, и  назначить   наказание как юридическому лицу,  в виде административного штрафа  в размере  10000 (десять тысяч) рублей.

     Копию постановления направить ген.  директору ООО «Птицепром <АДРЕС>,    для ознакомления, одновременно разъяснив ответственность за неуплату административного штрафа в срок.

     Реквизиты  для перечисления суммы штрафа: УФК по <АДРЕС> области ( департамент природных ресурсов и экологии  <АДРЕС>  области) ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Р\СЧЕТ: 40101810500000010004,  ОКТМО: 20701000, БИК <НОМЕР>,  КБК 80311625050010000140.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в десятидневный срок со дня его вручения.

  Мировой судья                                         <ФИО1>