Решение по делу № 1-37/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Грибановский 15 августа 2018 года

       ИО мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Грибановскомсудебном районе Воронежской области Белинина Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Митрофанова М.С.,

подсудимого Тельпова Олега Николаевича

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 320 от 02.08.2018 года,

Потерпевшей Поповой Е.П.

при секретаре Торкиной С.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области уголовное дело в отношении:

Тельпова Олега Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

12.07.2012 года Грибановским районным судом Воронежской области по п. «Б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

29.05.2013 года Грибановским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 12.07.2012 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.05.2016 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

   Подсудимый Тельпов Олег Николаевич совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 года примерно с 20 часов 20 минут Тельпов О.Н. и Попова Е.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире у <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> где совместно с <ФИО2> на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного <ФИО1> опьянел и ушел спать. 13 апреля 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, между Тельповым О.Н. и Поповой Е.П. произошла ссора, в ходе которой у Тельпова О.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ввиду того, что он стал подозревать Попову О.Н. в хищении принадлежащего ему имущества, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Поповой Е.П.

      Реализуя свой преступный умысел, Тельпов О.Н., взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес Поповой Е.П. два удара в область левой молочной железы, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде ран левой молочной железы, которые согласно заключения эксперта от 19.05.2018 года квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

      При ознакомлении обвиняемого Тельпова О.Н. с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

     В судебном заседании подсудимый Тельпов О.Н. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство.

        Потерпевшая Попова Е.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

        Государственный обвинитель - Митрофанов М.С., защитник Шипилова С.А. -  не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

        Мировой судья находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса, соблюдены.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Тельпова Олега Николаевича правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тельпов О.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 142), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тельпова О.Н., в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Однако подсудимый Тельпов О.Н. по месту жительства и инспектором направления службы и осуществления административного надзора отдела МВД России по Грибановскому району характеризуется отрицательно (л.д. 137, 138, 150), детей и иных иждивенцев не имеет, согласно заключения специалиста - врача нарколога БУЗ ВО «Грибановская РБ» № 2 от 28.06.2018 года страдает алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) средней стадии и нуждается в лечении от алкогольной зависимости (л.д. 95), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ (л.д. 163-168), ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии срока. На момент совершения преступления Тельпов О.Н. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления. 23.12.2015 года решением Панинского районного суда Воронежской области от 23.12.2015 года в отношении подсудимого установлен административный надзор с 05.07.2016 года по 04.07.2022 год.

В его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, и в соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается при определении наказания.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного  подсудимым преступления, наличие комплекса смягчающих и отягчающего обстоятельства, всех данных о личности виновного, мнение потерпевшей, которая просит не лишать подсудимого свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Тельпова О.Н.возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, с учетом  части 2 статьи 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания условно  или статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не находит возможным, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, из чего следует, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы и в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тельпова Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 До вступления приговора в законную силу, избрать Тельпову О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу  с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тельпова О.Н. под стражей в порядке задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ с 19 мая 2018 года по 21 мая 2018 года включительно.

 Освободить Тельпова Олега Николаевича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 3 850 (Три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в апелляционном порядке в Грибановский районный суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего приговор, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Мировой судья: Л.В.Белинина<ФИО3>