Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 от 08.02.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                                        с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № 2-116/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Бубаевой Александре Игоревне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Бубаевой А.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1959127010 в размере 111 097 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 421 рубль 95 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Бубаевой (Манзановой) А.И. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1959127010. В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте в сети Интернет. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Бубаевой (Манзановой) А.И. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бубаевой (Манзановой) А.И. составила 111 097 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 101 997 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 9 099 рублей 36 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бубаева (Манзанова) А.И. извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бубаева (Манзанова) А.И. обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM.

На основании данного заявления ответчику банком был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 85 000 руб., на условиях, указанных в поданном ответчиком заявлении, а также на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиях в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в свой совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Своей подписью в заявлении на получение карты Бубаева (Манзанова) А.И. подтвердила, что ознакомлена с указанными выше условиями и памятками, и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно пункту 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №//17-5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Бубаевой Александры Игоревны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № от 28.11.2013г. по состоянию на 18.04.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113986,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1739,87 рублей отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее уведомление об истребовании всей суммы задолженности в размере 113 986 рублей 78 копеек, подлежащей оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиками исполнено не было.

Из расчета задолженности по кредитной карте № от 28.11.2013г., представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 113986,78 рублей, из них: просроченный основной долг – 101 997 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 9 099 рублей 36 копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, установив наличие у Бубаевой А.И. задолженности по кредитной карте суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 654 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Бубаевой Александре Игоревне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать Бубаевой Александры Игоревны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111 097 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 101 997 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 9 099 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 421 рубль 95 копеек, всего взыскать 114 519 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.А. Дандарова