Решение по делу № 1-19/2022 от 29.08.2022

Дело № 1 - 19/2022

УИД 31MS0049-01-2022-001440-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирюч 29 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Белгородской области Кириллова А.В.,

защитника - адвоката Славгородского В.М.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Бубновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Самофаловой М.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самофалова М.А. совершила мошенничество при получении выплат путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, при таких обстоятельствах.

На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> Самофалова М.А. ежемесячно получала пенсионные выплаты за свою мать  - <ФИО2> <ДАТА4> <ФИО2> умерла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение пенсионных выплат за свою покойную мать <ФИО2> по доверенности, в период времени с 12 февраля 2022 года по 13 мая 2022 года Самофалова М.А., зная об утрате права на получение пенсионных выплат за <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств, не оформляла свидетельство о смерти на имя <ФИО2> в органах ЗАГС администрации Красногвардейского района, данные из которого передаются в отделение пенсионного фонда РФ по Белгородской области, что влечет за собой прекращение пенсионных выплат, о факте смерти <ФИО2>, тем самым путем умолчания в указанный период незаконно получала пенсионные выплаты за свою покойную мать, которые поступали на расчетный счет <ФИО2>, открытый в ПАО «Сбербанк России», похитила 116483 (сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 97 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Самофаловой М.А. мировой судья квалифицирует по ст. 159.2 ч. 1 УК Российской Федерации, как мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении пособия путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты.

При назначении Самофаловой М.А. наказания мировой судья учитываетхарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Самофалова М.А. несудима, не трудоустроена, замужняя, не состоит на учете врачей ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным, не стоит на учете в службе занятости, не привлекалась к административной ответственности (л. д. 125-142).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, признает необходимым назначить Самофаловой М.А. наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания окажет на нее достаточное исправительное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде исправительных  работ в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для её изменения или отмены не находит.

В ходе рассмотрения дела представителем потерпевшего (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением  в размере 79983 рубля 97 копеек, который в полном объеме поддержан представителем потерпевшего (гражданским истцом).

Заявленный по данному уголовному делу ОПФР по Белгородской области  к подсудимой гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме  79983 рубля 97 копеек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, составляет 116483 рубля 97 копеек, в добровольном порядке подсудимой возмещен ущерб частично в размере 36500 рублей, размер заявленных исковых требований в сумме 79983 рубля 97 копеек подтвержден  ОПФР по Белгородской области (л.д. 74-98, 103-108, 154).

Заявленные исковые требования  обоснованы, подсудимая (гражданский ответчик) Самофалова М.А. признала их полностью.

Вещественное доказательство по делу - сберегательная книжка на имя <ФИО2>, находящая в комнате  хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, подлежит возвращению Самофаловой М.А.

  Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные защитнику, участвующему в деле по назначению судьи, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

  Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самофалову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Самофаловой М.А., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск отделения пенсионного фонда РФ по Белгородской области - удовлетворить.

Взыскать с Самофаловой М.А. в пользу отделения пенсионного фонда РФ по Белгородской области в возмещение материального ущерба 79983 рубля 97 копеек.

Вещественное доказательство - сберегательная книжка на имя <ФИО2>, находящая в комнате  хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району, подлежит возвращению Самофаловой М.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные защитнику, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

    Мировой судья                                  подпись                                 Т.И. Зинковская