Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2622/2019 ~ М-2195/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2622/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                  г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием представителя ответчика Петрова В.А. – Насибуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дарышиной Ирины Николаевны к Петрову Виталию Анатольевичу, Петрову Анатолию Ивановичу о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и долгов, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Дарышина И.Н. обратилась в суд с иском к Петрову В.А. со следующими требованиями:

- о признании отсутствующим права собственности Петрова Анатолия Ивановича на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Петрова А.И. на указанное имущество, признании 121/193 доли в праве собственности на нежилое здание с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов Дарышиной И.Н. и Петрова В.А., разделе указанного совместно нажитого имущества;

- о признании недействительным объединение земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, в земельный участок с кадастровым номером №, признании отсутствующим права собственности Петрова А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Петрова А.И. на указанное имущество, признании земельного участка с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов Дарышиной И.Н. и Петрова В.А., разделе указанного совместно нажитого имущества;

- о признании отсутствующим права собственности Петрова А.И. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Петрова А.И. на указанное недвижимое имущество, признании квартиры с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов Дарышиной И.Н. и Петрова В.А., разделе указанного совместно нажитого имущества;

- о признании катера YAMAHA № совместно нажитым имуществом супругов Дарышиной И.Н. и Петрова В.А., разделе указанного совместно нажитого имущества;

- о признании взысканной решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №2-2325/2015 с ООО «Северная казна» в пользу Петрова В.А. задолженности по страховому возмещению совместно нажитым имуществом супругов Дарышиной И.Н. и Петрова В.А., разделе указанного совместно нажитого имущества;

- о признании денежных средств на счетах Петрова В.А. по состоянию на 06.03.2016 совместно нажитым имуществом супругом Дарышиной И.Н. и Петрова В.А., разделе указанного совместно нажитого имущества.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Петров А.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми по месту нахождения объектов недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку разрешение исковых требований о признании отсутствующим и прекращении права собственности ответчика Петрова А.И. на указанные объекты недвижимости подсудно суду по месту нахождения этих объектов недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

Истец Дарышина И.Н. не явилась в предварительное судебное заседание, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Петров В.А. не явился в предварительное судебное заседание, направил представителя.

Представитель ответчика Петрова В.А. – Насибуллина Л.Ф., действующая по ордеру, в предварительном судебном заседании возражала против заявленных требований. С передачей дела по подсудности не согласилась, указав на то, что ни все требования подсудны Индустриальному районному суду г.Перми.Ответчик Петров А.И. не явился в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление Росреестра по Краснодарскому краю не направили представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика Петрова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления, истцом предъявлены требования, в том числе о признании отсутствующим и прекращении права собственности Петрова А.И. на недвижимое имущество: нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку вышеназванные исковые требования Дарышиной И.Н. относятся к категории споров, имеющих исключительную подсудность (ст. 30 ГПК РФ), то суд находит, что исковое заявление Дарышиной И.Н. подлежит рассмотрению судом по месту нахождения вышеуказанного недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место расположения спорных объектом недвижимости не относится к юрисдикции Пермского районного суда Пермского края, суд считает, что настоящее дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения спорного недвижимого имущества. Ввиду того, что истец Дарышина И.Н. постоянно проживает в Калининградской области, а ответчики Петров В.А. и Петров А.И. постоянно проживают на территории Пермского края, тогда как Краснодарский край является достаточно отдаленным от указанных субъектов, суд, исходя из интересов лиц, участвующих по делу, считает целесообразным передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту нахождения объектов недвижимости: нежилого здания с кадастровым номером № земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в Индустриальном районе г. Перми.

Руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2622/2019 по иску Дарышиной Ирины Николаевны к Петрову Виталию Анатольевичу, Петрову Анатолию Ивановичу о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и долгов, выплате денежной компенсации передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми (614022, г. Пермь, ул. Мира, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                      К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 23.10.2019.

Судья                      К.А. Ежова

подлинник определения подшит

в гражданском деле №2-2622/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002939-04