Решение по делу № 5-463/2020 от 25.08.2020

Дело № 5-463/2020-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2020 года                                                                     г. Находка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Находка <АДРЕС> края, рассмотрев по адресу: г. Находка, ул. <АДРЕС>, д. 1М дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица генерального директора ООО «Регион-ДВ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Поронайского р-на <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. Находка, пр-т <АДРЕС> 34а <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 20 минут в районе п. <АДРЕС> пр-т, д. 2а  генеральный директор ООО «Регион-ДВ» допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по совершению устранению помех в дорожном движении по осуществлению временному ограничению или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно: на участке дороги с ограниченной видимостью в месте производства работ по ремонту дороги, при движении со стороны дома <НОМЕР> по Восточному пр-ту в п. <АДРЕС> не установлены временные знаки 1.25 «Дорожные работы», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», на полосе движения установлены конусы, направляющие транспортные средства на встречную полосу движения, также на участке дороги с ограниченной видимостью в месте производства работ по ремонту дороги, при движении со стороны дома <НОМЕР> по Восточному пр-ту в п. <АДРЕС> не установлен временный дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», установлен дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги слева», 4.2.2 «Объезд препятствия слева»,  чем нарушил п. 14 Основных положений ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства, возвратилось в судебный участок <НОМЕР> г. Находка <АДРЕС> края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

По смыслу п.13 Основных положений ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным правовым документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2754880 от <ДАТА7> года, рапортом старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, актом выявленных недостатков, фототаблицей, приказом о вступлении <ФИО1> в должность генерального директора, а также должностной инструкцией генерального директора.

По смыслу п.13 Основных положений ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным правовым документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.34 ч.1 КоАП РФ доказана, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.34 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

Счет № 40101810900000010002; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК 040507001; ОКТМО 05714000; Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080) г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22, УИН 0.

КБК: 78511601123010000140.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

  В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший  постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка №53 судебного района г. Находка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                Л.Б. Блаживская

Постановление вступает в законную силу   ____________ года 

Дата выдачи постановления _________________

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.