Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 ~ М-173/2022 от 10.02.2022

Дело № 2 -454/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-000323-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Центр кредитования и сбережений» к Горевой Наталье Васильевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Центр кредитования и сбережений» обратился в суд с иском к Горевой Н.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата Горева Н.В. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор займа на потребительские нужды Номер сроком на 60 месяцев до Дата, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 67 000 рублей 00 копеек. В соответствии с разделом 2 п. 6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 19 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. В соответствии с разделом 2 п. 12 договора займа, в случае просрочки заёмщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, КПК «Центр кредитования и сбережений» вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно). Задолженность остатка займа на Дата по договору займа на потребительские нужды Номер от Дата составляет 71030 рублей 08 копеек.

Истец просит суд расторгнуть договор займа на потребительские нужды Номер от Дата, заключенный сроком на 60 месяцев до Дата, по которому Горевой Н.В. был предоставлен заем в размере 67 000 рублей 00 копеек; взыскать с Горевой Н.В. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 71 030 рублей 08 копеек, из которых: остаток суммы займа -     57803 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 894 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом- 9311 рублей 85 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 3020 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2331 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор займа на потребительские нужды Номер от Дата, заключенный сроком на 60 месяцев до Дата, по которому Горевой Н.В. был предоставлен заем в размере 67 000 рублей 00 копеек; взыскать с Горевой Н.В. задолженность по договору займа № МА-0000317 от Дата в размере 71 030 рублей 08 копеек, из которых: остаток суммы займа -     57803 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 894 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом- 9311 рублей 85 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 3020 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2331 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 79 рублей.

Представитель истца КПК «Центр кредитования и сбережений» Мизякина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Горева Н.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Дата Горева Н.В. заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор займа на потребительские нужды Номер сроком на 60 месяцев до Дата, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 67 000 рублей 00 копеек (лд.12-14)

В соответствии с разделом 2 п. 6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 19 числа каждого месяца, в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с разделом 2 п. 12 договора займа, в случае просрочки заёмщиком сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, КПК «Центр кредитования и сбережений» вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно).

Горева Н.В. при подписании заявления была ознакомлена и согласна с тем, что присоединяется к Правилам кредитования, ознакомлена с Правилами кредитования, графиком платежей, полностью согласна с ними и обязуется их соблюдать.

КПК «Центр кредитования и сбережений» исполнил обязательства по договору займа Номер от Дата, предоставив Горевой Н.В. денежные средства в размере 67 000 рублей 00 копеек.

Ответчик Горева Н.В. принятые на себя по договору займа обязательства не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что требования КПК «Центр кредитования и сбережений» Горевой Н.В. в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 450 ГК РФ допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на Дата задолженность по договору займа Номер от Дата составляет 71 030 рублей 08 копеек, из которых: остаток суммы займа -     57803 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 894 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом- 9311 рублей 85 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 3020 рублей 32 копейки (л.д.9-10)

Данный расчет выполнен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору займа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа на потребительские нужды Номер от Дата, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и Горевой Н.В. сроком на 60 месяцев до Дата; взыскать с Горевой Н.В. задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 71 030 рублей 08 копеек, из которых: остаток суммы займа -57803 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 894 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом- 9311 рублей 85 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 3020 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд КПК «Центр кредитования и сбережений» оплатил государственную пошлину в размере 2331 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением на л.д.24, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены по делу почтовые расходы в размере 79 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Центр кредитования и сбережений» к Горевой Наталье Васильевне о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа на потребительские нужды Номер от Дата, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и Горевой Натальей Васильевной сроком на 60 месяцев до Дата.

Взыскать с Горевой Натальи Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 71 030 рублей 08 копеек, из которых: остаток суммы займа -     57803 рубля 28 копеек, пеня за несвоевременное погашение займа - 894 рубля 63 копейки, проценты за пользование займом- 9311 рублей 85 копеек, задолженность по членскому взносу на просроченную задолженность – 3020 рублей 32 копейки.

Взыскать с Горевой Натальи Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 79 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 25 марта 2022 года