Решение от 27.02.2014 по делу № 2-72/2014 от 27.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года г. Сальск Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А.,  при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Задорожней <ФИО1>, Задорожнему <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги 

УСТАНОВИЛ:

          ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предъявило иск к  Задорожней Л.А., Задорожнему В.А.  о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на  <ДАТА2> в сумме  7737,17  руб.

          В судебном заседании представитель  истца  по доверенности  Елисеева О.К.  обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу в связи с  отказом  истца от иска, указывая на то, что  задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков  перед истцом отсутствует.

           В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу  в отсутствие представителя истца.

 Ответчики  в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены,  сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков Задорожней Л.А., Задорожнего В.А.

Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, мировой судья считает  возможным,  принять от  истца   отказ от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца   разъяснены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст.220, ст. 221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░░░░░ ░.░.