Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-862/2022 от 13.10.2022

Дело № 4/16-862/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 23 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

адвоката Исупова В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Мельникова Е.П.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мельникова Е. П., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Мельников Е.П. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, от 21.04.2022г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.04.2022г.

В суд поступило ходатайство осужденного Мельникова Е.П. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Мельников Е.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мельников Е.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 02.06.2022г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, инициативы не проявляет, выводов не делает, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 1 поощрение, 1 взыскание.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный получил 1 поощрение в 2022г.

За этот же период осужденным допущено 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого он был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскание в настоящее время не снято и не погашено. Мер осужденным для досрочного снятия взыскания предпринято не было.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования у осужденного выявлены средняя вероятность рецидива и иные формы деструктивного поведения.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Мельникова Е.П. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Мельникова Е.П., наличие действующего взыскания, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Мельников Е.П. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Мельникову Е.П. наказания иным более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, не имеется, поскольку осужденным не отбыта предусмотренная ч. 2 ст. 80 УК РФ часть наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Мельникову Е. П. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/         С.Г.Комягина

Копия верна. Судья