Решение по делу № 2-40/2011 от 26.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 января 2011 года                                                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., при секретаре Щелоковой Т.Ю., с участием ответчика Березовского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/11 по иску *****7 к Березовскому *****8, Пак *****9, Березовскому *****10 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском, пояснил, что в соответствии со ст.46, 161 ЖК РФ в многоквартирном ***** было проведено общее собрание, в соответствии с протоколом которого и протоколом счетной комиссии принято решение о выборе в качестве обслуживающей организации *****7 и заключении с ним соответствующего договора. По условиям договора истцу предоставлено право заключения договоров с поставщиками коммунальных услуг от имени собственников и нанимателей и возложены обязанности по оказанию услуг по содержанию и ремонту жилого имущества, а также начислению платы за жилье и коммунальные услуги.  Собственником жилого помещения по адресу: *****, является Березовский *****8. По справке Паспортной службы от 15.12.2010 г. в указанной квартире зарегистрированы Пак *****12 *****3 рождения и Березовский *****10 *****4 рождения. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и согласно ст. 153-155 ЖК РФ обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, полностью вносить плату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с ним ответственность, вытекающую из пользования жильем, на основании ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ. Однако обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не выполняли, в результате чего образовалась задолженность по внесению указанных платежей, которая за период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года составила 45541 рубль 51 копейку. Несмотря на врученное 01.11.2010 г. предписание сумма долга не погашена, в связи с чем просил взыскать с Березовского А.Л., Пак А., Березовского В.А. солидарно в пользу *****7 в счет погашения задолженности по оплате содержания  жилого помещения и коммунальных услуг 45541 рубль 51 копейку, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 1563 рубля 55 копеек.

В судебное заседание ответчики Березовский А.Л., Пак А. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации ходатайств не заявили. Представитель истца Слинченко А.А. (по доверенности от 23.09.2010 г.) передала телефонограммой ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отказ от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, который просила принять, а производство по делу прекратить, указав, что последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, понимает.

Суд, с согласия ответчика Березовского В.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков Березовского А.Л., Пак А. по имеющимся в деле доказательствам по ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Березовский В.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, представил суду квитанции об оплате задолженности.

Право представителя истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому, с учетом мнения ответчика Березовского В.А., принимается судом. Последствия этого процессуального действия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-40/11 по иску *****7 к Березовскому *****8, Пак *****9, Березовскому *****10 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска *****7 к Березовскому *****8, Пак *****9, Березовскому *****10 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-40/11прекратить.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Промышленный районный суд г.о. Самара в течение 10 дней.

Мировой судья                                                               подпись                                                     И.Д. Синяева

*****14