Решение по делу № 4-80/2019 от 18.02.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Николенко<ФИО>,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,  неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 17 ч. 15 мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> в общественном месте в присутствии граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое  достоинство и общественную нравственность.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, поскольку последний о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо  если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правоотношениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушенияхсудье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Вина <ФИО2> в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> г. <НОМЕР>, которым установлен факт совершения административного правонарушения;

его собственными объяснениями, согласно которым факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения на улице <АДРЕС> он признал полностью;

протоколом об административном задержании от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>

рапортами сотрудников полиции от <ДАТА3> г.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> г.;

актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> г. <НОМЕР> <ФИО2>, которым установлено его опьянение <ДАТА6> в 18 час 30 минут.

Все изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое в силу своей правовой природы образует формальный состав, в связи с чем не может быть признано малозначительным и влекущим в связи с этим возможность освобождения от административной ответственности.

Назначая <ФИО2> наказание за данное правонарушение, которое также не может считаться совершённым в условиях крайней необходимости, суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, а также данные о личности виновного, работающего и ранее (в течение одного года) привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.

Совокупность данных обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчётный счёт <НОМЕР>, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: 20701000, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить мировому судье. 

Разъяснить., что в случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан c него принудительно судебным приставом-исполнителем, а <ФИО2> будет привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с сохранением за ним обязанности по уплате данного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Николенко