Решение по делу № 1-96/2018 от 05.12.2018

     Дело № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                                     город Ухта Республика Коми

Мировой  судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Попова С.Н.,

защитника адвоката Ивановой Я.В., представившей ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Попова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Попов С.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

 В период времени с 21 часа <ДАТА3> до 00 часов 07 минут <ДАТА4> Попов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около гаража, расположенного на расстоянии 250 метров от здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, умышленно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую использовал в качестве оружия, нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действий Попова С.Н. потерпевшему <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

  В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Попова С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.  

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Попова С.Н., суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не усматривает.

Попов С.Н. по настоящему делу под стражей не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Попова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок  1 /один/ год с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в  специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Попова С.Н. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Аксютко