Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2978/2023 ~ М-152/2023 от 09.01.2023

Дело №2-2978/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000167-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Уфа

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������������������Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председатеКировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием истца ФИО8

представителя истца по доверенности ФИО9

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обосновании иска указал, что он осуществлял трудовую деятельность в колхозе «Урняк» Караидельского района с июня 1972 года по август 1978 года, а с июля 1978 года принят в члены колхоза в качестве рядового колхозника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службы в рядах Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в учебной части Дуванского совхоза-техникума на агрономическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ принят в Караидельскую райсельхозтехнику на должность инженера по сборке сельскохозяйственных машин, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве члена колхоза «Урняк» Караидельского района Республики Башкортостан в различных должностях. С ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Нижне-Исетский завод металлоконструкций» в должности подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ФГУП «Главное военно-строительное управление №» в должности бетонщика. Таким образом его общий трудовой стаж составляет более 42 лет. Далее он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии, общий трудовой стаж по подсчетам ответчика составил 39 лет 6 месяцев 29 дней, а страховой стаж 37 лет 3 месяца 21 день. С данным решением он не согласен, поскольку считает, что периоды его работы с июня 1972 года по август 1978 года в колхозе «Урняк» должны быть засчитаны в стаж, так как они подтверждены архивной справкой.

Просил установить факт принадлежности ФИО13 архивной справки, выданной Администрацией муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении трудовой деятельности в колхозе «Урняк» в период с июня 1972 года по август 1978 года; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в трудовой стаж ФИО14 период работы в колхозе «Урняк» в период с июня 1972 года по август 1978 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в учебной части Дуванского совхоза-техникума на агрономическом отделении, а также периоды работы в колхозе «Урняк» Караидельского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан досрочно назначить ФИО15 страховую пенсию с момента наступления права, а именно ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 21 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Истец ФИО16 и его представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом уточненных требований.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО18 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление судом факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Сектором архива Управления делами Администрации муниципального Караидельский район Республики Башкортостан следует, что ФИО19, 1961 (так в тексте документа) работал в колхозе «Урняк» и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: июнь 1972 года – 0,67, июль 2974 года – 21,95, августа 1974 года – 7,74, июнь 1975 года – 5,56, июль 1975 года – 15,08, август 1975 года – 25,43, сентябрь 1975 года – 5,95, октябрь 1975 года – 9,96, январь 1976 года – 1,86, апрель 1976 года – 36,02, июль 1976 года – 48,55, август 1976 года – 33,84, декабрь 1976 года – 4,74, июнь 1977 года – 2,16, июль 1977 года – 50,14, август 1977 года – 96,98, сентябрь 1977 года – 31,38, декабрь 1977 года – 8,57, январь 1978 года – 1,89, июнь 1978 года – 5,90, июль 1978 года – 31,02, август 1978 года – 67,51.

Из представленных материалов дела, таких как: паспорт гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, трудовой книжки колхозника, военного билета заявителя следует, что отчество заявителя ФИО20 «ФИО21».

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, они не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Тем самым материалами дела подтверждаются доводы, изложенные истцом в иске и в судебном заседании.

Оценив изложенное, а также учитывая, что факт принадлежности документа нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что установление данного факта имеет для ФИО22 юридическое значение, так как позволяют ему реализовать право для оформления пенсии по старости, а иным способом, кроме судебного, установить факт невозможно, его требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о включении в его трудовой стаж периода работы в колхозе «Урняк» в период с июня 1972 года по август 1978 года суд приходит к следующему.

Из представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО23 следует, что сведения о трудовой деятельности за период с 1972 года по ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации в системе в системе обязательного пенсионного страхования, не включены.

В обосновании своих требований истец указывает, что в период с 1972 года по 1978 год он работал в колхозе «Урняк» Караидельского района в качестве разнорабочего, что подтверждается архивными справками.

Из представленных архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Сектором архива Управления делами Администрации муниципального Караидельский район Республики Башкортостан следует, что ФИО24 работал в колхозе «Урняк» и его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет: июнь 1972 года – 0,67, июль 2974 года – 21,95, августа 1974 года – 7,74, июнь 1975 года – 5,56, июль 1975 года – 15,08, август 1975 года – 25,43, сентябрь 1975 года – 5,95, октябрь 1975 года – 9,96, январь 1976 года – 1,86, апрель 1976 года – 36,02, июль 1976 года – 48,55, август 1976 года – 33,84, декабрь 1976 года – 4,74, июнь 1977 года – 2,16, июль 1977 года – 50,14, август 1977 года – 96,98, сентябрь 1977 года – 31,38, декабрь 1977 года – 8,57, январь 1978 года – 1,89, июнь 1978 года – 5,90, июль 1978 года – 31,02, август 1978 года – 67,51.

Факт принадлежности указанной архивной справки истцу ФИО25 судом установлен.

В то же время, в соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК СССР и ЦК ВКП(б) от ДД.ММ.ГГГГ в члены артели принимались лица, достигшие 16-летнего возраста.

Согласно положениям статьи 35 постановления ВЦИК от 09 ноября 1922 года «О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 года» (КЗоТ РСФСР), запрещается прием на работу лиц моложе 16 лет.

В примечании к указанной статье указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

В соответствии со статьей 12 КЗоТ РСФСР привлечению к трудовой повинности не подлежали лица, не достигшие 18 лет.

ФИО26 достиг возраста 16-ти лет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

По смыслу вышеприведенных норм права, поскольку установлено, что в спорный период с 1972 года по 1977 год истцу не исполнилось 16 лет, что в силу положений Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК СССР и ЦК ВКП(б) от ДД.ММ.ГГГГ, напрямую являлось препятствием к приему на постоянную работу либо на временную, в отсутствие трудовой книжки колхозника в спорный период, и сведений о принятии истца в члены колхоза, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта членства и работы в колхозе «Урняк» с июня 1972 года по август 1978 года, и включении периода работы с июня 1972 года по август 1978 года, как отработанный полный календарный год, не имеется, поскольку периоды, в течение которых гражданин не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), подлежат зачету в страховой стаж как полные календарные годы только в том случае, если гражданин при этом являлся членом колхоза, что прямо следует из положений пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

При этом, период работы истца в колхозе «Урняк» Караидельского района с июня 1972 года по август 1978 года подлежит включению в стаж ФИО27 по фактически отработанному им времени, исходя из представленных архивных справок.

Период обучения истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в учебной части Дуванского совхоза-техникума на агрономическом отделении не может быть включен в подсчет стажа, так как Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так и Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период обучения не отнесен к периодам осуществления трудовой деятельности, и включению в подсчет стажа работы не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оснований для удовлетворения требований истца о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе «Урняк» Караидельского района с ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит в силу следующего.

Установлено, что истец ФИО28 в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО29 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, и спорные периоды работы не указаны в качестве работы в колхозе «Урняк» Караидельского района.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств осуществления трудовой деятельности в колхозе «Урняк» Караидельского района в спорные периоды истец не представил.

Таким образом, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Урянк», не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

При таких обстоятельствах отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика досрочно назначить ФИО30 страховую пенсию с момента наступления права, а именно ДД.ММ.ГГГГ поскольку такое право по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникло.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя и по оплате юридических услуг в сумме 21 750 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО31 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Сектором архива Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) включить в общий страховой стаж ФИО33 (СНИЛС №) периоды работы в колхозе «Урняк» Караидельского района с июня 1972 года по августа 1978 года по фактически отработанному времени.

В удовлетворении исковых требований ФИО34 о включении в стаж периода обучения в учебной части Дуванского совхоза-техникума на агрономическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Урняк Караидельского района, досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО35 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины - 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года