Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-782/2022 от 04.05.2022

УИД 16RS0038-01-2022-001694-71

Дело № 2-1020/2022

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловым Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к Топоркиной И.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указало, что 20.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и Топоркиной И.С. был заключен договор займа Номер обезличена.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит».

На основании договора цессии от 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа Номер обезличена, заключенного с Топоркиной И.С.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 18.03.2020 по 14.10.2021 составляет 201 774,24 руб. из них: 85 940,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 81 882,00 руб.– сумма задолженности по процентам, 33 952,24 руб. – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.03.2020 по 14.10.2021 в сумме 201 774,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217,74 руб.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия.

В судебное заседание ответчик Топоркина И.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, что 20.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и Топоркиной И.С. был заключен договор займа Номер обезличена, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 85 940,00 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, сроком возврата до 22.12.2020.

П.6 договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов осуществляются 24 равными платежами в размере 7 996,00 руб. каждые 14 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Лайм-Займ».

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласие заемщика на уступку займодавцем прав требования по договору займа третьим лицам содержится в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа.

На основании договора цессии от 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа Номер обезличена, заключенного с Топоркиной И.С.

Задолженность ответчика по договору займа за период с 18.03.2020 по 14.10.2021 составляет 201 774,24 руб. из них: 85 940,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 81 882,00 руб.– сумма задолженности по процентам, 33 952,24 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 5 217,74 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа Номер обезличена от 20.01.2020 за период с 18.03.2020 по 14.10.2020 в сумме 201 774 рубля 24 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 217 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья