Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-446/2020 от 23.07.2020

Дело №12-446/2020

УИД: 18RS0004-01-2020-002666-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу КСВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении <номер> о привлечении КСВ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР – ОКВ, КСВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 21-12 час. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, собственником которого является КСВ, превысил скорость движения на 33 км/ч.

Не согласившись с вынесенным постановлением, КСВ обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку а момент совершения правонарушения она не управляла, принадлежащим ей на праве собственности, автомобилем.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу положений, установленных ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении КСВ уже являлись предметом рассмотрения судьей.

Так, решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевскаот <дата> жалоба КСВудовлетворена, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ОКВ от <дата> <номер>, вынесенное в отношении КСВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении КСВ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу КСВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР ОКВ от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу.

Судья:                                    Д.Д.Городилова