Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2013 ~ М-620/2013 от 23.04.2013

                                                           К делу № 2-659/13

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года                                                                             ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца ООО «Камавторесурс» по доверенности № 23 АА 1389630 от 06.03.2012 года Базалий С.В.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПО «Камавторесурс» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

              УСТАНОВИЛ:

          Представитель истца ООО ПО «Камавторесурс» по доверенности Базалий С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Базалий С.В. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» 37 833 рубля 26 копеек, на восстановительный ремонт автомобиля LADA 111930 государственный регистрационный знак №, в обоснование иска пояснил следующее.

          23 февраля 2013 года в 16 часов 55 минут гражданин ФИО1, управляя автомобилем Вольво 830, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ст. Полтавской Красноармейского района на перекрестке улиц М.Горького и Рабочая, при проезде перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем LADA1 11930 государственный номер № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль LADA1 11930, а пассажирка автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкой тяжести вреда здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Автомобиль LADA111930, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО ПО «Камавторесурс», использовался в качестве автомобиля осуществляющего таксомоторные перевозки. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий истцу получил серьезные повреждения не позволяющие (без проведения капитального ремонта) осуществлять его эксплуатацию для таксомоторных перевозок.

           Гражданская ответственность ФИО1 в момент произошедшего ДТП была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, по полису серии № с лимитом ответственности в 120 000 рублей. Согласно п.1 ст.929 ГК РФ: «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». Однако когда истец обратился к Страховщику за получением страхового возмещения, то получил отказ в принятии документов, в связи с отсутствием постановления по делу об административном правонарушении, которое было вынесено судьей Красноармейского районного суда Фойгель И.М. только 21 марта 2013 года. Постановление суда вступило в законную силу только 01.04.13г., после этого Страховщик произвел оценку повреждений автомобиля принадлежащего истцу, которая согласно страхового акта №0007824716-001 от 05.04.13г. года составила 82 166,74 рублей. Страховщик 16.04.13г. платежным поручением № 307 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 82 166,74 рублей. По мнению истца сумма перечисленная Страховщиком сильно занижена и не соответствует размеру затрат, которые необходимо произвести для ремонта автомобиля поврежденного по вине ФИО1 Поэтому истец был вынужден пригласить независимого оценщика для выявления действительной рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля. За проведение экспертной оценки истцом уплачено 5 000 рублей. По данным осмотра и оценки поврежденного автомобиля LADA 111930, регистрационный номер №, проведенного Торгово-промышленной палатой Красноармейского района Краснодарского края согласно Заключения № 280213-3 от 28 февраля 2013 г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна - 118 595 рублей, а величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет - 16 136 рублей. Таким образом величина затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства согласно заключения независимого оценщика составляет - 134 731 рубль. В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08г. №131): «размер страховой выплаты в части причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до вступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, фрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Утрата товарной стоимости - представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из этого следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец для выполнения восстановительного ремонта автомобиля LADA 111930 государственный номер № заключил 22.03.13 г. с индивидуальным предпринимателем Ермолаевым А.В. договор №256 возмездного оказания услуг. 29.03.13г. года истец по акту приемки оказанных услуг №130912 принял отремонтированный автомобиль и оплатил платежным поручением № 5275 стоимость выполненного ремонта, которая составила 116 522,67 рубля. Лимит ответственности Страховщика, установленный полисом обязательного страхования в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - составляет не более 120 000 рублей. Разница между суммой выплаченного Страховщиком возмещения и суммой установленных законом затрат на восстановление автомобиля составляет 120 000 - 82 166,74 = 37 833,26 рублей. Разница между заключением о величине затрат на повреждение автомобиля выданным независимым оценщиком и установленным законом размером затрат на восстановление автомобиля составляет: 134 731 - 120 000 = 14 731 рубль.

          Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования истца не признает.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).

          Согласно п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

          Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению страховой организацией по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

          В силу п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.08г. № 131, размер страховой выплаты в части причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до вступления страхового случая (восстановительных расходов).

          В судебном заседании установлены обстоятельства и исследованы доказательства, в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 23.02.2013 года, с участием автомобиля Вольво 830, государственный регистрационный знак № и автомобиля LADA 111930, государственный регистрационный знак №

          Истец для выполнения восстановительного ремонта автомобиля LADA 111930 государственный номер №, заключил 22.03.13 г. с индивидуальным предпринимателем Ермолаевым А.В. договор №256 возмездного оказания услуг (л.д.14). 29.03.13г. года истец по акту приемки оказанных услуг №130912 (л.д.15), принял отремонтированный автомобиль и оплатил платежным поручением № 5275 стоимость выполненного ремонта, которая составила 116 522,67 рублей. Лимит ответственности Страховщика, установленный полисом обязательного страхования в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - составляет не более 120 000 рублей. Разница между суммой выплаченного Страховщиком возмещения и суммой установленных законом затрат на восстановление автомобиля составляет 120 000 - 82 166,74 = 37 833,26 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309, 929 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 833 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: