Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2024 (2-7056/2023;) от 03.10.2023

2-1169/2024 (2-7056/2023;) 24RS0048-01-2022-000648-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.04.2024                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

с участием ответчика Хайруллаевы Х. Н.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова Дениса Борисовича к Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шатилов Д. Б. обратился в суд с иском к Хайруллаевой Х.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 100000 рублей, процентов 120000 рублей, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчик обязательства по возврату суммы займа нарушила.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что 13.02.2024 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение по делу №А33-33585/2023 о признании обоснованным заявления Хайруллаевой Х.Н. о признании себя банкротом и введении реализации имущества, Хайруллаева Х.Н. признана банкротом, введена в отношении ее процедура реализации имущества сроком до 05.07.2024.

Согласно абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (Закона о банкротстве).

В виду того, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа заявлены в отношении денежных обязательств ответчика, и не рассмотрены до даты введения реализации имущества Хайруллаевой Х.Н., соответственно в силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, меры, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от 21.01.2022 в обеспечение настоящего искового заявления подлежат отмене в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шатилова Дениса Борисовича к Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевне о взыскании денежных средств по договору займа.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от 21.01.2022 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Хайруллаевой Хасият Нарзуллаевне, находящееся у нее или третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 100000 рублей.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: