Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-798\2023

                                                         П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

      22 сентября 2023 года                                                        Санкт-Петербург

       Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В., подсудимого Коховец А.Н., защитника - адвоката Маштакова Б.М., представившего удостоверение № 10230 и ордер № 0459222, рассмотрев уголовное дело в отношении

Каховец А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1УК РФ, суд-

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Коховец А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

в период с 17 часов 13 минут до 18 часов 11 минут 11.11.2022, Коховец А.Н., находясь в <адрес> Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с соседом по коммунальной квартире ФИО14, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 1 удара в голову и 3 ударов по туловищу потерпевшему ФИО14, тем самым, своими действиями причинил последнему, согласно заключению эксперта № 1168/3/2023 от 28.04.2023, следующие повреждения: гематому левой параорбитальной области; тупую травму груди - переломы левых 7,8,10 ребер по средней подмышечной линии без смещения отломков, 6,9 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков с повреждением (разрывом) левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), скоплением воздуха в мягких тканях груди слева (эмфизема) при наличии гематомы груди слева (без указания точной локализации).

Гематома левой параорбитальной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Травма груди, в связи с наличием повреждения (разрыва) левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 6.1.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Тем самым, своими умышленными действиями Коховец А.Н. причинил потерпевшему ФИО14 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Коховец А.Н. виновным себя признал в полном объеме, не оспаривает дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления. В суде дал показаний о том, что 11.11.2022 около 17 часов 00 минут они с женой пришли в квартиру (Санкт-Петербург, <адрес>), и стали убираться в своей комнате. Выйдя в общий коридор коммунальной квартиры, у него с соседом по квартиры- потерпевшим ФИО14 произошел конфликт, в процессе которого он ( Коховец) нанес потерпевшему не менее 2 ударов в голову и 3 удара по туловищу.

Виновность подсудимого Коховец А.Н. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО7в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.2 УПК РФ и подтвержденные им в суде, согласно которым он проживает по указанному адресу один двухкомнатной коммунальной квартире, занимает одну комнату, собственником второй является Каховец А.Н.. 11.11.2022 года в вечернее время он, находясь по адресу его постоянного проживания, занимался подклеиванием паркета в своей комнате, поддевая неисправные доски металлическим стержнем. Он услышал, что пришел его сосед Коховец А.Н. с супругой, и те стали проводить уборку в своей комнате после того, как съехал их очередной жилец. Он вышел в коридор и сказал, что не согласен со сдачей ими комнаты посторонним людям без его согласия. У них возник с Коховец словесный конфликт, в ходе которого ударил его кулаком в лицо в область левой щеки. Он почувствовал острую боль. Стараясь избежать дальнейших ударов, он стал защититься от Коховец, находящимся у него в руке инструментом. Коховец сделал вид, что не желает продолжать разговор, ушел в ванную и закрылся там. Он постоял и ругался с ним через дверь. В какой-то момент Коховец вышел из ванны и пошел на кухню, куда зашел и он. В ходе разговора он сообщил, что более не дам согласия на сдачу ему (Коховец) его комнаты в аренду, тогда тот напал на его и сильно ударил кулаком в область левой щеки, после чего нанес 2 удара кулаками со спины по бокам, сколько ударов он не помнит. От сильной боли он упал. Коховец навалился на его, затем затащил к нему в комнату на диван и с силой заломил руки. Затем Коховец бросил его на пол и нанес сильный удар в грудь, после чего еще несколько раз ударил кулаками по ребрам. От сильной боли он потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что лежу на полу в своей комнате, с трудом дополз до дивана. Он услышал, что Коховец вызвал полицию, затем приехавшие полицейские вызвали скорую помощь. На машине скорой помощи его отвезли в больницу, где он, испытывая невыносимую боль и провел много времени в приемном покое. После чего его осмотрел дежурный врач и сказал, что требуется госпитализация, и ему будет проведена операция на легком. В больнице он пролежал с 11.11.2022 по 23.11.2022. Факт причинения ему вреда был подтвержден документально выписным эпикризом НИИ СП им. НИИ Джанелидзе. Согласно выписному эпикризу, врачи диагностировали мне: Закрытая травма груди, закрытый перелом 6-9 ребер слева. Левосторонний пневмоторакс. Левосторонний малый гемоторакс. Ушиб сердца». В результате нанесенных ему Коховцом побоев, он испытывал сильную физическую боль от ударов, область ударов была болезненна при прикосновении, все движения тела были ограничены и болезненны, боль в трудной клетке слева усиливалась при вдохе, ему трудно было дышать. Кроме того, сообщает, что Коховец, чувствуя свою безнаказанность, систематически ранее принуждал продать ему его комнату и из-за этого у них отношения не сложились. (л.д. 45-47)

Показания представителя потерпевшего ФИО12 в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде, согласно которым она является дочерью потерпевшего по настоящему уголовному делу ФИО14 Проживает совместно с мужем и детьми. Ее отец - ФИО14 проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> был собственником одной из комнат, вторым собственником является Коховец.. ДД.ММ.ГГГГ скончался в Покровской больнице Санкт-Петербурга от остановки сердца. Причиной смерти в справке о смерти значится сердечная недостаточность, инфаркт миокарда, злокачественное новообразование главного бронха. Про конфликт ее отца с ФИО13 она знает только со слов отца, который рассказывал, что ей, что причиной конфликта стало то, что ее отец отказался продать свою комнату соседу- Коховец. О драке ее отца с Коховец она узнала, когда ее отец попал в больницу с переломом ребер. Претензий к подсудимому она не имеет. (л.д. 53-55)

Показания свидетеля Коховец А.И. в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде о том, что она проживает вместе с ее мужем Коховец А.Н. В 2020 году муж приобрел комнату в коммунальной квартире по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>. Собственником второй комнаты является гр. Горячев В. И., который проживает в своей комнате один. Со слов мужа Горячев В.И. постоянно провоцировал конфликты, когда ее муж приходил в квартиру. 11.11.2022 в вечернее время с мужем убрались в комнате в квартире по вышеуказанному адресу. Во время уборки, когда она находилась в их комнате, а муж в коридоре, она услышала, что из своей комнаты вышел ФИО14, который сообщил, что он возражает против сдачи своей комнаты Кохавец в наем посторонним людям. В результате разговора, возник конфликт между ФИО14 и ФИО9. Она услышала, громкий шум, стук и крики ФИО14 Выйдя из комнаты, она увидела, что в соседней комнате ФИО14 на полу лежит на животе сам ФИО14, а ее муж стоит над ним и держит его руки. Коховец А.Н. сказал ей позвонить в полицию, что она и сделала. Сотрудников полиции долго не было, и муж продолжал удерживать ФИО14, т.к. тот не успокаивался и продолжал выкрикивать угрозы. Пока Коховец А.Н. держал его, тот просил ФИО14 успокоиться. Затем муж спросил его, имеет ли тот к нему претензии, на что тот ответил, что нет и тогда Коховец А.Н. отпустил ФИО14 После этого Коховец А.Н., не дожидаясь прибытия полиции, оделся и пошел в магазин «Домовой» в ТРК «Южный полюс». Она закрылась в своей в комнате и убиралась, а чем занимался ФИО14, она не видела. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, о чем она позвонила и сообщила мужу. Пока тот был в магазине, что ФИО14 рассказал сотрудникам полиции, что Коховец А.Н. избил его, попросил вызвать ему скорую помощь, которая быстро приехала и госпитализировала его, а вернувшегося домой Коховец А.Н. сотрудники полиции забрали в 12 отдел полиции, где опросили и отпустили. (л.д. 82-84) В ходе судебного разбирательства она положительно характеризует.

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперативным дежурным дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут поступило сообщение от ФИО8 о том, что по адресу: <адрес> сосед по коммунальной квартире кидается на мужа заявителя с отверткой. Сообщению присвоен КУСП 17240.                                                                                                                      (л.д. 16)

Телефонограмма №, о том, что в НИИ СП им. Джанелидзе в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: СПб, <адрес> диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальная гематома, ушиб грудной клетки слева. Состояние удовлетворительное. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ избит соседом по месту жительства. Сообщению присвоен КУСП 17252.( л.д.19)

Заявление о преступлении от ФИО14, согласно которого он прости привлечь к ответственности Каховец А.Н., проживающего: СПб, <адрес> который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства нанес ему (ФИО14) телесные повреждения. Сообщению присвоен КУСП 17319.                                                                                                                                 (л.д. 22)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный оперативным дежурным дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил рапорт УУП ГУУП 12 о/п ФИО10 о том, что ранее у него на исполнении находился материал. КУСП-17252 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было возбуждено административное производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП. В ходе административного расследования были изъяты медицинские документы на гр-на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес> назначено СМЭ и получено заключение специалиста №, согласно которому травма ФИО14 расценивается как тяжкий вред здоровью.Учитывая изложенное, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 УК РФ. Сообщению присвоен КУСП 3821. (л.д. 29)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра общий порядок квартиры не нарушен.                                               (л.д. 35-41)

Рапорт о задержании, составленный участковым уполномоченным ГУР 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10, о том, что им, при содействии капитана полиции ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в дежурную часть 12 отдела полиции доставлен гр. Каховец А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. ЛО, <адрес>, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у дома <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.                                                  (л.д. 59)

Заключение специалиста №, согласно которого у гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена закрытая тупая травма груди - переломы левых 6-10 ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков 6-9 ребер, с повреждением левого легкого, сопровождавшихся левосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости) и эмфиземой (воздух в мягких тканях) левой половины грудной клетки. Травма (при наличии повреждения легкого) по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). (л.д. 27)

Заключение эксперта №, согласно которому у гр. ФИО14 установлены:

- гематома левой параорбитальной области;

- тупая травма груди - переломы левых 7, 8,10 ребер по средней подмышечной линии без смещения отломков, 6, 9 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков с повреждением (разрывом) левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), скоплением воздуха в мягких тканях груди слева (эмфизема) при наличии гематомы груди слева (без указания точной локализации).

Гематома левой параорбитальной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Травма груди, в связи с наличием повреждения (разрыва) левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Диагнозы «Ушибы мягких тканей волосистой части головы», «Ушиб сердца», «Левосторонний малый гемоторакс» объективными медицинскими, в том числе рентгенологическими, данными не подтверждены и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).(л.д. 76-78)

       Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО8, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

      Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимой не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется.

      Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что в период с 17 часов 13 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ним и соседом по коммунальной квартире- Каховец А.Н., находясь в <адрес>. 40 <адрес>, произошел конфликт из-за того, что ФИО14 отказывался продать принадлежащую ему комнату соседу Каховец А.Н. и возражал, чтобы Каховец А.Н. сдавал в наем свою комнату посторонним людям. В процессе конфликта Каховец А.Н. умышленно нанес ему кулаками несколько ударов в голову и по туловищу, отчего ФИО14 упал и потерял сознание, очнулся он, когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Его отвезли в больницу, где ему была проведена операция на легком.

      Данные обстоятельства подтвердили, как представитель потерпевшего ФИО12, которой стало известно со слов ее отца- ФИО14 о том, что 11.11.2022г. в процессе конфликта, его избил сосед по коммунальной квартире Каховец А.Н., так и свидетель ФИО8, которая сообщила о тос, что произошел конфликт 11.11.2022г. между соседом по коммунальной квартире ФИО14 ее муже- Каховец А.Н. и она слышала громкие крики и шум, а когда вышла из комнаты, то со слов Каховец А.Н.Ню. ей стало известно, что последний нанес несколько ударов ФИО14, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь.

       Показаниям указанных выше потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

     Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

      Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Коховец А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует содеянное им по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что в период с 17 часов 13 минут до 18 часов 11 минут 11.11.2022, Коховец А.Н., находясь в <адрес> Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с соседом по коммунальной квартире ФИО14, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 1 удара в голову и 3 ударов по туловищу потерпевшему ФИО14, тем самым, своими действиями причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: гематому левой параорбитальной области; тупую травму груди - переломы левых 7,8,10 ребер по средней подмышечной линии без смещения отломков, 6,9 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков с повреждением (разрывом) левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), скоплением воздуха в мягких тканях груди слева (эмфизема) при наличии гематомы груди слева (без указания точной локализации). Гематома левой параорбитальной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Травма груди, в связи с наличием повреждения (разрыва) левого легкого с развитием левостороннего пневмоторакса, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Тем самым, своими умышленными действиями Коховец А.Н. причинил потерпевшему ФИО14 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

         При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Коховец А.Н. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжкого. Вместе с тем, Коховец А.Н. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, принес извинения представителю потерпевшего, положительно характеризуется свидетелем ФИО8, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с учетом личности подсудимого и отношения к содеянному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каховец А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Коховец А.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Судья